Повеќето материјали подолу се објавени во аналитички извештај. „Реторика на хомосексуалното движење во светло на научните факти“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Вовед

Еден од аргументите на активистите на движењето „ЛГБТ“ е дека партнерството на хомосексуалците е т.н. „Хомосексуални семејства“ - наводно не се разликуваат од хетеросексуалните семејства со традиционални вредности и поглед на светот. Преовладувачката слика во медиумите е дека хомосексуалните односи се исто толку здрави, стабилни и lубовни како нормалните хетеросексуални односи или дури ги надминуваат. Оваа слика не е вистина, а многу претставници на хомосексуалната заедница искрено признаваат. Луѓето од ист пол кои се впуштаат во сексуални односи се изложени на зголемен ризик од СПБ, физичка траума, ментални нарушувања, злоупотреба на супстанции, самоубиства и насилство од интимен партнер. Оваа статија ќе се фокусира на три значајни карактеристики на меѓучовечки хомосексуални односи кои неверојатно ги разликуваат од хетеросексуалните:
• промискуитет и сродни практики;
• краткотрајни и не-моногамни односи;
• зголемени стапки на насилство во партнерство.

Повеќето материјали подолу се објавени во аналитички извештај. „Реторика на хомосексуалното движење во светло на научните факти“. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Клучни наоди

1. Хипотетичкиот „ген за хомосексуалност“ не е познат, никој не го открил.
2. Студиите во основата на изјавата за „вроденоста на хомосексуалноста“ имаат низа методолошки неточности и противречности и не ни дозволуваат да извлекуваме јасни заклучоци.
3. Дури и постоечките студии наведени од активисти на движењето ЛГБТ+ не зборуваат за генетско определување на хомосексуалните склоности, туку, во најдобар случај, за сложено влијание во кое генетскиот фактор наводно ја одредува предиспозицијата, во комбинација со влијанијата од околината, воспитувањето, итн.
4. Некои истакнати личности во хомосексуалното движење, вклучително и научници, ги критикуваат тврдењата за биолошкото предодредено на хомосексуалноста и велат дека тоа е предизвикано од свесен избор.
5. Автори на ЛГБТ пропагандни методи «After The Ball» препорачува да се лаже за вродената хомосексуалност:

„Прво, пошироката јавност треба да биде убедена дека хомосексуалците се жртви на околностите и дека повеќе не ја избираат својата сексуална ориентација отколку што ја избираат својата висина, боја на кожа, таленти или ограничувања. И покрај фактот дека, очигледно, сексуалната ориентација за повеќето луѓе е производ на сложени интеракции помеѓу вродена предиспозиција и фактори на животната средина во детството и раната адолесценција, ние инсистираме дека за сите практични цели, треба да се земе предвид дека геј се родени на тој начин.

<..>
Хомосексуалците не избираа ништо, никој никогаш не ги измамил или заведувал“.

*ЛГБТ движењето е препознаено како екстремистичка организација!

Овој извештај е темелен преглед на научни докази кои ги отфрлаат митовите и паролите промовирани од ЛГБТ активистите кои тврдат дека хомосексуалноста е нормална, универзална, вродена и непроменлива состојба. Оваа работа не е „против хомосексуалци“ (како што ќе тврдат приврзаниците) лажна дихотомија), туку повеќе за нив, бидејќи се фокусира на проблемите на хомосексуалниот животен стил скриени од нив и почитувањето на нивните права, поточно правото на пристап до доверливи информации за нивната состојба и сродните ризици по здравјето, правото на избор и правото на специјализирана терапевтска нега да се ослободи од оваа состојба, доколку се заинтересирани.

содржина

1) Дали хомосексуалните лица претставуваат 10% од населението? 
2) Дали во животинското кралство има „хомосексуалци“? 
3) Дали хомосексуалната привлечност е вродена? 
4) Може ли да се елиминира хомосексуалната привлечност? 
5) Дали хомосексуалноста е поврзана со здравствени ризици? 
6) Дали непријателството кон хомосексуалноста е фобија? 
7) „Хомофобија“ - „латентна хомосексуалност“? 
8) Дали се поврзани хомосексуалните погони и педофилијата (сексуален нагон за деца)? 
9) Дали се повредени правата на геј? 
10) Дали хомосексуалноста е поврзана со сексуалната лиценцираност? 
11) Дали хомосексуалноста е норма во античка Грција? 
12) Дали постои ризик за деца израснати во истополови парови? 
13) Дали „нормативноста“ на хомосексуалната привлечност е научно докажан факт? 
14) Дали хомосексуалноста била исклучена од списокот на сексуални перверзии со научен консензус? 
15) Дали „модерната наука“ е непристрасна за прашањето за хомосексуалноста?