A maior parte do material abaixo é publicada em um relatório analítico. “A retórica do movimento homossexual à luz dos fatos científicos”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Crianças criadas por casais do mesmo sexo têm um risco aumentado de desenvolver desejo homossexual, não-conformismo sexual e adotar um estilo de vida homossexual - esses resultados foram obtidos mesmo em estudos conduzidos por autores leais ao movimento “LGBT +”.
(2) Estudos citados por ativistas LGBT + - movimentos e afiliadas (defendendo a alegação de que não há diferenças entre crianças de famílias tradicionais e crianças criadas por casais do mesmo sexo) apresentam deficiências significativas. Entre eles: amostras pequenas, um método tendencioso de atração de respondentes, um curto período de observação, a ausência de grupos controle e a formação tendenciosa de grupos controle.
(3) Estudos realizados com grandes amostras representativas e com um longo período de observação mostram que, além do aumento do risco de adotar um estilo de vida homossexual, os filhos criados por pais homossexuais são inferiores aos filhos de famílias tradicionais de várias maneiras.

Do arquivamento RBC, Fontanka e outros meios de comunicação que não representam as opiniões da maioria dos russos, os apelos à introdução da “educação sexual” na Rússia começaram a espalhar-se como um apito. Num dos grupos da rede social Facebook (banida na Federação Russa), foi até realizada uma pesquisa segundo a qual “75% dos russos apoiaram a ideia de introduzir aulas de educação sexual nas escolas”. É digno de nota que apenas três quartos destes “russos” tinham filhos. Esperamos que os organizadores desta pesquisa e aqueles que votaram revisem as informações aqui fornecidas. Fatos e será capaz de equilibrar seu ponto de vista.

A maior parte do material abaixo é publicada em um relatório analítico. “A retórica do movimento homossexual à luz dos fatos científicos”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Introdução

Um dos argumentos dos ativistas do movimento "LGBT" é que a parceria dos homossexuais é a chamada. “Famílias homossexuais” - supostamente não são diferentes das famílias heterossexuais com valores tradicionais e visão de mundo. A imagem predominante na mídia é que os relacionamentos homossexuais são tão saudáveis, estáveis ​​e amorosos quanto os relacionamentos heterossexuais normais, ou mesmo superando-os. Essa imagem não é verdadeira e muitos representantes da comunidade homossexual admitem honestamente. Pessoas do mesmo sexo que se envolvem em relações sexuais correm maior risco de doenças sexualmente transmissíveis, trauma físico, transtornos mentais, abuso de substâncias, suicídio e violência por parceiro íntimo. Este artigo se concentrará em três características significativas dos relacionamentos homossexuais interpessoais que os distinguem surpreendentemente dos heterossexuais:
• promiscuidade e práticas relacionadas;
• relacionamentos de curta duração e não monogâmicos;
• aumento das taxas de violência em parceria.

A maior parte do material abaixo é publicada em um relatório analítico. “A retórica do movimento homossexual à luz dos fatos científicos”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Principais descobertas

1. O hipotético “gene da homossexualidade” não é conhecido, não foi descoberto por ninguém.
2. Os estudos subjacentes à afirmação sobre o “inato da homossexualidade” apresentam uma série de imprecisões e contradições metodológicas e não nos permitem tirar conclusões claras.
3. Mesmo os estudos existentes citados por activistas do movimento LGBT+ não falam da determinação genética das inclinações homossexuais, mas, na melhor das hipóteses, de uma influência complexa em que um factor genético supostamente determina a predisposição, em combinação com influências ambientais, educação, etc.
4. Algumas figuras proeminentes do movimento homossexual, incluindo cientistas, criticam as afirmações sobre a predeterminação biológica da homossexualidade e dizem que esta é causada por uma escolha consciente.
5. Autores de métodos de propaganda LGBT «After The Ball» recomendou mentir sobre a natureza inata da homossexualidade:

“Em primeiro lugar, o público em geral precisa de ser convencido de que os homossexuais são vítimas das circunstâncias e que não escolhem a sua orientação sexual, tal como escolhem a sua altura, cor da pele, talentos ou limitações. Apesar do fato de que, aparentemente, a orientação sexual para a maioria das pessoas é o produto de interações complexas entre uma predisposição inata e fatores ambientais na infância e adolescência, insistimos que, para todos os efeitos práticos, deve-se considerar que os gays nasceram dessa maneira.

<..>
Os homossexuais não escolheram nada, ninguém nunca os enganou ou seduziu.”