用品
下面的大多數材料都發佈在分析報告中。 “根據科學事實進行同性戀運動的言論”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
“ LGBT”運動的激進主義者的論據之一是，所謂的同性戀夥伴關係。 “同性戀家庭”-據說與具有傳統價值觀和世界觀的異性家庭沒有什麼不同。 媒體上盛行的畫面是，同性戀關係與正常的異性戀關係一樣健康，穩定和充滿愛意，甚至超過了異性戀關係。 這幅畫是不正確的，同性戀社區的許多代表誠實地承認了這一點。 發生性關係的同性人患性病，身體創傷，精神障礙，藥物濫用，自殺和親密伴侶暴力的風險增加。 本文將重點介紹人際同性戀關係的三個重要特徵，這些特徵將它們與異性戀顯著地區分開：
•濫交和相關做法；
•短暫且非一夫一妻的關係；
•夥伴關係中的暴力行為增加。
下面的大多數材料都發佈在分析報告中。 “根據科學事實進行同性戀運動的言論”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
1. 假設的「同性戀基因」尚不為人所知，也沒有被任何人發現。
2. 關於「同性戀的先天性」這一說法的研究存在許多方法論上的不準確和矛盾，使我們無法得出明確的結論。
3. 即使是 LGBT+ 運動積極分子引用的現有研究也沒有談到同性戀傾向的遺傳決定，而充其量只是一種複雜的影響，其中遺傳因素與環境影響、教養、 ETC。
4. 同性戀運動中的一些知名人物，包括科學家，批評了關於同性戀的生物學預先決定的說法，並說這是由有意識的選擇造成的。
5. LGBT宣傳手法的作者 «After The Ball» 建議對同性戀的本質說謊:
閱讀更多»「首先，需要讓大眾相信同性戀者是環境的受害者，他們不會選擇自己的性取向，就像他們不會選擇自己的身高、膚色、才能或限制一樣。 儘管事實上，大多數人的性取向顯然是兒童和青少年時期的先天性和環境因素之間複雜相互作用的產物，但我們堅持認為，出於所有實際目的，應該認為同性戀是以這種方式出生的。
<..>
同性戀者沒有選擇任何事情，沒有人愚弄或引誘他們。
LGBT激進分子的政治言論建立在三個毫無根據的假設之上，這些假設確認了同性戀吸引力的“正常性”，“先天性”和“不變性”。 儘管有大量的資金投入和大量的研究，但這一概念尚未得到科學證明。 累計量 科學證據 而是相反：同性戀是 獲得的 偏差 在正常狀態或發展過程中，只要有客戶的動力和決心，就可以進行有效的心理治療矯正。
由於整個LGBT意識形態是建立在錯誤的基礎上的，因此不可能以誠實的邏輯方式證明它。 因此，為了捍衛自己的意識形態，LGBT激進分子被迫轉向情緒低落的閒話，de惑，神話，詭辯和明顯的虛假陳述，總之- 誇張的。 他們在辯論中的目標不是找到真相，而是以任何方式在爭端中取得勝利（或其出現）。 LGBT社區的一些代表已經批評了這種近視策略，警告活動家，有一天它會以迴旋鏢的形式回到他們身邊，並敦促停止反科學神話的傳播，但徒勞無功。
接下來，我們將考慮LGBT意識形態倡導者使用的最常見的邏輯技巧，技巧和靈巧性。
01：15 - 科學和精神病學對同性戀的評價.
13：50 - 宣傳同志青年思想； “兒童404”； 博主。
25：20 - 如何與LGBT聯繫.
30：15 - “恐同症”和“潛在同性戀”.
33：00 - 所有人都是“天生雙性戀”嗎？
38：20 - 如何成為同性戀.
43：15 - 同性伴侶中的孩子.
46：50 - 同性戀是疾病嗎？
50：00 - 女性同性戀.
下面的大多數材料都發佈在分析報告中。 “根據科學事實進行同性戀運動的言論”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
（1）有大量的經驗和臨床證據可有效消除有害的同性戀吸引力。
（2）修復療法有效的重要條件是患者的知情參與和改變意願。
（3）在許多情況下，青春期可能發生的同性戀吸引力在更成熟的年齡會消失得無影無踪。
*LGBT運動被認定為極端組織！
這份報告是對科學證據的全面審查，該科學證據駁斥了LGBT活動家提倡的神話和口號，他們假定同性戀是正常，普遍，與生俱來且不變的狀態。 這項工作不是“反對同性戀者”（因為信徒肯定會爭論 錯誤二分法），而是 為 他們關注的重點是隱藏在他們中間的同性戀生活方式及其權利的遵守，尤其是獲得有關其狀況和相關健康風險的可靠信息的權利，選擇的權利以及獲得專門治療以擺脫的權利從這種情況下，如果他們有興趣。
1）同性戀者代表10％的人口嗎？
2）動物界中有“同性戀”個體嗎？
3）同性戀吸引力是先天性的嗎？
4）可以消除同性戀吸引力嗎？
5）同性戀與健康風險相關嗎？
6）對同性戀的仇視是恐怖症嗎？
7）“同性戀恐懼症”-“潛在的同性戀”？
8）同性戀運動和戀童癖（兒童性運動）是否相關？
9）同性戀權利是否受到侵犯？
10）同性戀與性放縱有聯繫嗎？
11）同性戀在古希臘是否盛行？
12）在同性伴侶中撫養的子女是否有任何風險？
13）同性戀吸引力的“規範性”是科學證明的事實嗎？
14）根據科學共識，同性戀是否被排除在性變態列表之外？
15）“現代科學”在同性戀問題上是否公正？
這些材料大部分發表在《俄羅斯教育與心理學雜誌》上：Lysov V.科學與同性戀：現代學術界的政治偏見.
作者： https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49
“真實科學的名聲被其險惡的東西所竊取
雙胞胎妹妹-“假”科學，
這只是一個意識形態議程。
這種意識形態篡奪了這種信任
理應屬於真正的科學。”
摘自Austin Rousse的《偽科學》一書
閱讀更多»科普教育活動和網路上經常出現諸如「同性戀的遺傳原因已被證明」或「同性戀吸引力無法改變」等言論，這些言論主要針對缺乏科學經驗的人。 在本文中，我將證明現代科學界是由那些將社會政治觀點投射到科學活動中的人所主導的，這使得科學過程有很大的偏見。 這些預測的觀點包括一系列政治聲明，包括與所謂的政治聲明有關的聲明。 “性少數”，即“同性戀是人類和動物性行為的規範變體”、“同性吸引力是天生的，無法改變”、“性別是一種社會建構，不限於二元分類”等。 等等。 我將證明，即使沒有令人信服的科學證據，這些觀點在現代西方科學界也被認為是正統、穩定和確立的，而另類觀點即使有令人信服的證據，也會立即被貼上「偽科學」和「錯誤」的標籤在他們後面。 造成這種偏見的因素有很多：戲劇性的社會和歷史遺產導致了“科學禁忌”的出現，激烈的政治鬥爭導致了虛偽，科學的“商業化”導致了對感覺的追求。 ， ETC。 是否有可能完全避免科學偏見仍有爭議。 然而，在我看來，為最佳等距科學過程創造條件是可能的。
