下面的大多數材料都發佈在分析報告中。 “根據科學事實進行同性戀運動的言論”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

（1）由同性伴侶撫養的孩子患同性戀運動，性不遵從行為和採取同性戀生活方式的風險增加-即使是忠於“ LGBT +”運動的作者所做的研究，也得出了這些結果。
（2）LGBT +活動家引用的研究-運動和附屬機構（辯稱傳統家庭的孩子與同性夫婦撫養的孩子之間沒有區別的說法）存在重大缺陷。 其中包括：小樣本，吸引受訪者的偏見，觀察期短，沒有對照組和有偏見的對照組形成。
（3）對具有較長觀察期的大型代表性樣本進行的研究表明，除了增加採用同性戀生活方式的風險外，同性戀父母撫養的孩子在許多方面均不如傳統家庭的孩子。

從備案 RBC、豐坦卡等不代表大多數俄羅斯人意見的媒體，要求在俄羅斯引入「性教育」的呼聲開始像口哨一樣蔓延開來。 在社群網路Facebook（在俄羅斯聯邦被禁止）的一個群組中甚至進行了一項調查，調查顯示「75％的俄羅斯人支持在學校引入性教育課程的想法」。 值得注意的是，這些「俄羅斯人」中只有四分之三有孩子。 我們希望本次調查的組織者和投票者能夠審查此處提供的資訊。 事實 並且能夠平衡他們的觀點。

下面的大多數材料都發佈在分析報告中。 “根據科學事實進行同性戀運動的言論”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

介紹

“ LGBT”運動的激進主義者的論據之一是，所謂的同性戀夥伴關係。 “同性戀家庭”-據說與具有傳統價值觀和世界觀的異性家庭沒有什麼不同。 媒體上盛行的畫面是，同性戀關係與正常的異性戀關係一樣健康，穩定和充滿愛意，甚至超過了異性戀關係。 這幅畫是不正確的，同性戀社區的許多代表誠實地承認了這一點。 發生性關係的同性人患性病，身體創傷，精神障礙，藥物濫用，自殺和親密伴侶暴力的風險增加。 本文將重點介紹人際同性戀關係的三個重要特徵，這些特徵將它們與異性戀顯著地區分開：
•濫交和相關做法；
•短暫且非一夫一妻的關係；
•夥伴關係中的暴力行為增加。

下面的大多數材料都發佈在分析報告中。 “根據科學事實進行同性戀運動的言論”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

主要發現

1. 假設的「同性戀基因」尚不為人所知，也沒有被任何人發現。
2. 關於「同性戀的先天性」這一說法的研究存在許多方法論上的不準確和矛盾，使我們無法得出明確的結論。
3. 即使是 LGBT+ 運動積極分子引用的現有研究也沒有談到同性戀傾向的遺傳決定，而充其量只是一種複雜的影響，其中遺傳因素與環境影響、教養、 ETC。
4. 同性戀運動中的一些知名人物，包括科學家，批評了關於同性戀的生物學預先決定的說法，並說這是由有意識的選擇造成的。
5. LGBT宣傳手法的作者 «After The Ball» 建議對同性戀的本質說謊:

「首先，需要讓大眾相信同性戀者是環境的受害者，他們不會選擇自己的性取向，就像他們不會選擇自己的身高、膚色、才能或限制一樣。 儘管事實上，大多數人的性取向顯然是兒童和青少年時期的先天性和環境因素之間複雜相互作用的產物，但我們堅持認為，出於所有實際目的，應該認為同性戀是以這種方式出生的。

<..>
同性戀者沒有選擇任何事情，沒有人愚弄或引誘他們。