Det meste av materialet nedenfor er publisert i en analytisk rapport. "Retorikken om homoseksuell bevegelse i lys av vitenskapelige fakta". gjør jeg:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Barn som er oppvokst av par av samme kjønn har økt risiko for å utvikle homoseksuell drivkraft, seksuell ikke-konformisme og adoptere en homoseksuell livsstil - disse resultatene ble oppnådd selv i studier utført av forfattere som er lojale mot "LGBT +" -bevegelsen.
(2) Studier som er sitert av LGBT + -aktivister - bevegelser og tilknyttede selskaper (som forsvarer påstanden om at det ikke er noen forskjeller mellom barn fra tradisjonelle familier og barn som er oppdratt av par av samme kjønn) har betydelige mangler. Blant dem: små prøver, en partisk metode for å tiltrekke respondenter, en kort observasjonsperiode, fraværet av kontrollgrupper og den partiske dannelsen av kontrollgrupper.
(3) Studier utført med store representative prøver med lang observasjonsperiode viser at i tillegg til den økte risikoen for å adoptere en homoseksuell livsstil, er barn oppdratt av homoseksuelle foreldre dårligere enn barn fra tradisjonelle familier på flere måter.

Fra arkivering RBC, Fontanka og andre medier som ikke representerer meningene til flertallet av russerne, begynte oppfordringer om innføring av "seksualundervisning" i Russland å spre seg som en fløyte. I en av gruppene til det sosiale nettverket Facebook (forbudt i den russiske føderasjonen) ble det til og med gjennomført en undersøkelse, ifølge hvilken "75% av russerne støttet ideen om å introdusere seksualundervisningstimer på skolene." Det er bemerkelsesverdig at bare tre fjerdedeler av disse "russerne" hadde barn. Vi håper at arrangørene av denne undersøkelsen og de som stemte vil se gjennom informasjonen som er gitt her. fakta og vil være i stand til å balansere deres synspunkt.

Det meste av materialet nedenfor er publisert i en analytisk rapport. "Retorikken om homoseksuell bevegelse i lys av vitenskapelige fakta". gjør jeg:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Innledning

Et av argumentene til aktivistene fra "LHBT" -bevegelsen er at partnerskapet mellom homoseksuelle er det såkalte. “Homoseksuelle familier” - angivelig ikke annerledes enn heterofile familier med tradisjonelle verdier og verdensbilde. Det rådende bildet i media er at homoseksuelle forhold er like sunne, stabile og kjærlige som normale heterofile forhold, eller til og med overgår dem. Dette bildet er ikke sant, og mange representanter for det homoseksuelle samfunnet innrømmer det ærlig. Mennesker av samme kjønn som driver med seksuelle forhold har økt risiko for kjønnssykdommer, fysiske traumer, psykiske lidelser, rus, selvmord og intim partnervold. Denne artikkelen vil fokusere på tre viktige trekk ved mellommenneskelige homoseksuelle forhold som påfallende skiller dem fra heterofile:
• promiskuitet og tilhørende praksis;
• kortvarige og ikke-monogame forhold;
• økte frekvenser av vold i partnerskap.

Det meste av materialet nedenfor er publisert i en analytisk rapport. "Retorikken om homoseksuell bevegelse i lys av vitenskapelige fakta". gjør jeg:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Nøkkelfunn

1. Det hypotetiske "genet for homofili" er ikke kjent, det har ikke blitt oppdaget av noen.
2. Studiene som ligger til grunn for utsagnet om «homofilitetens medfødte» har en rekke metodiske unøyaktigheter og motsetninger, og lar oss ikke trekke klare konklusjoner.
3. Selv eksisterende studier sitert av aktivister fra LHBT+-bevegelsen snakker ikke om den genetiske bestemmelsen av homoseksuelle tilbøyeligheter, men i beste fall om en kompleks påvirkning der en genetisk faktor visstnok bestemmer predisposisjonen, i kombinasjon med miljøpåvirkninger, oppdragelse, etc.
4. Noen fremtredende skikkelser i den homoseksuelle bevegelsen, inkludert forskere, kritiserer påstander om den biologiske forhåndsbestemmelsen av homofili og sier at den er forårsaket av et bevisst valg.
5. Forfattere av LHBT-propagandametoder «After The Ball» anbefalt å lyve om homofilis medfødte:

«For det første må allmennheten overbevises om at homofile mennesker er ofre for omstendigheter, og at de ikke velger sin seksuelle legning mer enn de velger høyde, hudfarge, talenter eller begrensninger. Til tross for at tilsynelatende seksuell orientering for folk flest er et produkt av komplekse samspill mellom en medfødt disposisjon og miljøfaktorer i barndommen og tidlig ungdomstid, insisterer vi at for alle praktiske formål bør det vurderes at homofile ble født på den måten.

<..>
Homofile valgte ikke noe, ingen har noen gang lurt eller forført dem.»