Архів рубрики: Статті

Статті

Чи пов'язаний гомосексуалізм зі статевою розбещеністю?

Велика частина наступного нижче матеріалу опублікована в інформаційно-аналітичній доповіді «Риторика гомосексуального руху в світлі наукових фактів». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Запровадження

Одним з аргументів активістів "ЛГБТ" -Рух є те, що партнерства гомосексуалістів - т. Зв. «Гомосексуальні сім'ї» - нібито нічим не відрізняються від різностатевих сімей з традиційними цінностями і світоглядом. У засобах масової інформації переважає картина, що зображає гомосексуальні відносини такими ж здоровими, стабільними і люблячими, як і нормальні гетеросексуальні відносини, або навіть перевершують їх. Така картина не відповідає дійсності, і багато представників гомосексуальної спільноти чесно це визнають. Особи однієї статі, що вступають у сексуальні відносини схильні до підвищеного ризику ЗПСШ, фізичних травм, психічних розладів, зловживання психоактивними речовинами, суїциду і насильства з боку інтимного партнера. Дана стаття сфокусується на трьох істотних особливостях міжособистісних гомосексуальних відносин, разюче відрізняють їх від гетеросексуальних:
• промискуитет і пов'язані з ним практики;
• недовговічні і немоногамних відносини;
• підвищені показники насильства в партнерстві.

Читати далі "

Чи є гомосексуальний потяг вродженим?

Велика частина наступного нижче матеріалу опублікована в інформаційно-аналітичній доповіді «Риторика гомосексуального руху в світлі наукових фактів». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ключові висновки

1. Гіпотетичний "ген гомосексуалізму" не відомий, він ніким не відкритий.
2. Дослідження, що лежать в основі заяви про «вродженість гомосексуалізму» мають низку методологічних неточностей та протиріч, і не дозволяють зробити однозначних висновків.
3. Навіть наявні дослідження, цитовані активістами руху «ЛГБТ+», говорять не про генетичну детермінованість гомосексуальних схильностей, а в кращому випадку про комплексний вплив, в якому генетичний фактор імовірно обумовлює схильність, у поєднанні з впливом довкілля, вихованням та ін.
4. Деякі відомі особи серед гомосексуального руху, у тому числі вчені, критикують заяви про біологічну зумовленість гомосексуалізму і кажуть, що він обумовлений свідомим вибором.
5. Автори методики ЛГБТ-пропаганди «After The Ball» рекомендували брехати про вродженість гомосексуалізму:

«По-перше, необхідно переконати широку громадськість, що геї є жертвами обставин, і що вони обирають свою сексуальну орієнтацію не більше, ніж вони обирають своє зростання, колір шкіри, таланти чи обмеження. Незважаючи на те, що по всій видимості сексуальна орієнтація для більшості людей є продуктом складних взаємодій між вродженої схильністю і факторами навколишнього середовища в дитинстві і ранній юності, ми наполягаємо, що для всіх практичних цілей слід вважати, що геї такими народилися.

<..>
Гомосексуалісти нічого не вибирали, ніхто ніколи їх не обдурював і не спокушав».

Читати далі "

Риторичні прийоми ЛГБТ-пропагандистів

Політична риторика ЛГБТ-активістів вибудовується на трьох безпідставних постулатах, які підтверджують "нормальність", "уродженість" і "незмінність" гомосексуального потягу. Незважаючи на щедре фінансування і численні дослідження, дана концепція не отримала наукового обгрунтування. накопичений обсяг наукових даних свідчить скоріше про зворотне: гомосексуалізм є придбаним відхиленням від нормального стану або процесу розвитку, яке при наявності мотивації і цілеспрямованості клієнта піддається ефективної психотерапевтичної корекції.

Так як вся ЛГБТ-ідеологія вибудовується на хибних підставах, довести її чесним логічним шляхом неможливо. Тому для захисту своєї ідеології ЛГБТ-активісти змушені звертатися до емоційного марнослів'я, демагогії, міфам, софизмам і завідомо неправдивими твердженнями, одним словом - до рабулістіке. Їх мета в дебатах не вишукування істини, а перемога (або її видимість) в суперечці будь-якими засобами. Окремі представники ЛГБТ-спільноти вже виступали з критикою настільки недалекоглядної стратегії, попереджаючи активістів, що одного разу це повернеться до них бумерангом, і закликали припинити поширення антинаукових міфів, але марно.

Далі ми розглянемо найбільш поширені логічні виверти, прийоми і софізми, до яких вдаються вступають в полеміку поборники ЛГБТ-ідеології.

Читати далі "

Кандидат психологічних наук Aлександр Неві про гомосексуалізм

Ексклюзивне інтерв'ю: 

01:15 — Що кажуть наука і психіатрія про гомосексуалізм.
13:50 — Пропаганда ЛГБТ-ідеології молоді; «Діти 404»; блогери.
25:20 — Як слід ставитися до ЛГБТ.
30:15 — "Гомофобія" та "латентний гомосексуалізм".
33:00 — Чи правда, що всі люди «бісексуальні з народження»?
38:20 — Як стають гомосексуалістами.
43:15 — Діти у одностатевих пар.
46:50 — Чи є гомосексуалізм хворобою?
50:00 — жіночий гомосексуалізм.

Читати далі "

Чи можна змінити сексуальну орієнтацію?

Велика частина наступного нижче матеріалу опублікована в інформаційно-аналітичній доповіді «Риторика гомосексуального руху в світлі наукових фактів». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ключові висновки

(1) Є суттєва база емпіричних і клінічних даних, що свідчать про те, що небажане гомосексуальний потяг піддається ефективному усуненню.
(2) Важливою умовою ефективності репаративної терапії є усвідомлене участь пацієнта і бажання змінитися.
(3) У багатьох випадках гомосексуальний потяг, яке може виникнути в період статевого дозрівання, безслідно проходить в більш зрілому віці.

Читати далі "

Риторика ЛГБТ-руху* у світлі наукових фактів

*ЛГБТ-рух визнаний екстремісткою організацією!

Дана доповідь являє собою скрупульозний огляд наукових даних, що спростовують міфи і гасла, пропаговані ЛГБТ-активістами, які постулюють, що гомосексуалізм є нормальним, універсальним, вродженим і незмінним станом. Дана робота не «проти гомосексуальних людей» (як неодмінно стануть стверджувати прихильники помилкової дихотомії), А скоріше за них, так як вона орієнтована на приховувані від них проблеми гомосексуального способу життя і дотримання їх прав, зокрема право на доступ до достовірної інформації про свій стан і пов'язаних з ним ризики для здоров'я, право мати вибір і право на отримання спеціалізованої терапевтичної допомоги для позбавлення від цього стану, якщо їх це цікавить.

Зміст

1) Чи представляють гомосексуальні індивіди 10% популяції? 
2) Чи існують в тваринному світі «гомосексуальні» особини? 
3) є гомосексуальний потяг вродженим? 
4) Чи можна усунути гомосексуальний потяг? 
5) Чи пов'язаний гомосексуалізм з ризиками для здоров'я? 
6) є неприязнь до гомосексуалізму фобією? 
7) «Гомофобія» - «латентна гомосексуальність»? 
8) Чи пов'язані гомосексуальний потяг і педофілія (статевий потяг до дітей)? 
9) порушуються права гомосексуалістів на шлюб? 
10) Чи пов'язаний гомосексуалізм зі статевою розбещеністю? 
11) Чи був гомосексуалізм нормою в Стародавній Греції? 
12) є ризики для дітей, що виховуються в одностатевих парах? 
13) є «нормативність» гомосексуального потягу науково доведеним фактом? 
14) Гомосексуалізм був виключений з переліку статевих збочень науковим консенсусом? 
15) неупередженості чи «сучасна наука» до питання гомосексуалізму?

Читати далі "

Безстороння чи «сучасна наука» до питання гомосексуалізму?

Велика частина даного матеріалу була опублікована в журналі «Russian Journal of Education and Psychology»: Лисов В. Science and homosexuality: political bias in modern Academia.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

«Репутація істинної науки була вкрадена її лиховісної
сестрою-близнюком - «фейковий» наукою, яка
є просто ідеологічну повістку.
Ця ідеологія узурпувала ту довірливість,
яка по праву належить істинної науці ».
з книги Остіна Русе «Fake Science»

Резюме

Такі заяви, як «генетична причина гомосексуалізму доведена» або «гомосексуальний потяг неможливо змінити», регулярно висуваються на науково-популярних освітніх заходах і в мережі Інтернет, призначених, у тому числі, і для науково-недосвідчених людей. У цій статті я продемонструю, що в сучасній науковій спільноті домінують люди, які проектують свої суспільно-політичні погляди на свою наукову діяльність, роблячи науковий процес дуже упередженим. Ці проектовані погляди включають спектр політичних заяв, зокрема щодо т.зв. «сексуальних меншин», а саме, що «гомосексуалізм є нормативним варіантом сексуальності серед людей і тварин», що «одностатеве потяг є вродженим і не може бути змінено», «стаття є соціальною конструкцією, яка не обмежується бінарною класифікацією» тощо. і т.п. Я продемонструю, що такі погляди в сучасних наукових колах на Заході вважаються ортодоксальними, стійкими і усталеними, навіть за відсутності переконливих наукових даних, тоді як альтернативні погляди одразу позначаються як «псевдонаукові» та «хибні», навіть якщо за ними стоїть переконлива фактологія. Як причина подібної упередженості можна згадати безліч факторів – драматичну соціальну та історичну спадщину, яка призвела до появи «наукових табу», інтенсивної політичної боротьби, яка породила лицемірство, «комерціалізацію» науки, що веде до гонитви за сенсаціями, тощо. Чи можливо повністю уникнути упередженості у науці, залишається спірним питанням. Проте, як на мене, можна створити умови для оптимального рівновіддаленого наукового процесу.

Читати далі "