用品
下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
“ LGBT”运动的激进主义者的论据之一是，所谓的同性恋伙伴关系。 “同性恋家庭”-据说与具有传统价值观和世界观的异性家庭没有什么不同。 媒体上盛行的画面是，同性恋关系与正常的异性恋关系一样健康，稳定和充满爱意，甚至超过了异性恋关系。 这幅画是不正确的，同性恋社区的许多代表诚实地承认了这一点。 发生性关系的同性人患性病，身体创伤，精神障碍，药物滥用，自杀和亲密伴侣暴力的风险增加。 本文将重点介绍人际同性恋关系的三个重要特征，这些特征将它们与异性恋显着地区分开：
•滥交和相关做法；
•短暂且非一夫一妻的关系；
•伙伴关系中的暴力行为增加。
下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
1. 假设的“同性恋基因”尚不为人所知，也没有被任何人发现。
2. 关于“同性恋的先天性”这一说法的研究存在许多方法论上的不准确和矛盾，使我们无法得出明确的结论。
3. 即使是 LGBT+ 运动积极分子引用的现有研究也没有谈到同性恋倾向的遗传决定，而充其量只是一种复杂的影响，其中遗传因素与环境影响、教养、 ETC。
4. 同性恋运动中的一些知名人物，包括科学家，批评了关于同性恋的生物学预先决定的说法，并说这是由有意识的选择造成的。
5. LGBT宣传手段的作者 «After The Ball» 建议对同性恋的本质撒谎:
阅读更多»“首先，需要让公众相信同性恋者是环境的受害者，他们不会选择自己的性取向，就像他们不会选择自己的身高、肤色、才能或局限性一样。 尽管事实上，大多数人的性取向显然是儿童和青少年时期的先天性和环境因素之间复杂相互作用的产物，但我们坚持认为，出于所有实际目的，应该认为同性恋是以这种方式出生的。
<..>
同性恋者没有选择任何事情，没有人愚弄或引诱他们。”
LGBT激进分子的政治言论建立在三个毫无根据的假设之上，这些假设确认了同性恋吸引力的“正常性”，“先天性”和“不变性”。 尽管有大量的资金和大量的研究，但这一概念尚未得到科学证明。 累计量 科学证据 而是相反：同性恋是 获得的 偏差 在正常状态或发展过程中，只要有客户的动力和决心，就可以进行有效的心理治疗矫正。
由于整个LGBT意识形态是建立在错误的基础上的，因此不可能以诚实的逻辑方式证明它。 因此，为了捍卫自己的意识形态，LGBT激进分子被迫转向情绪低落的闲话，de惑，神话，诡计和故意虚假陈述，总之- 夸张的。 他们在辩论中的目标不是找到真相，而是以任何方式在争端中取得胜利（或其出现）。 LGBT社区的一些代表已经批评了这种近视策略，警告活动家，有一天它会以回旋镖的形式回到他们身边，并敦促停止反科学神话的传播，但徒劳无功。
接下来，我们将考虑LGBT意识形态倡导者使用的最常见的逻辑技巧，技巧和灵巧性。
01：15 - 科学和精神病学对同性恋的评价.
13：50 - 宣传同志青年思想； “儿童404”； 博主。
25：20 - 如何与LGBT联系.
30：15 - “恐同症”和“潜在同性恋”.
33：00 - 所有人都是“天生双性恋”吗？
38：20 - 如何成为同性恋.
43：15 - 同性伴侣中的孩子.
46：50 - 同性恋是疾病吗？
50：00 - 女性同性恋.
下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
（1）有大量的经验和临床证据可有效消除有害的同性恋吸引力。
（2）修复疗法有效的重要条件是患者的知情参与和改变意愿。
（3）在许多情况下，青春期可能发生的同性恋吸引力在更成熟的年龄会消失得无影无踪。
*LGBT运动被认定为极端组织！
这份报告是对科学证据的全面审查，该科学证据驳斥了LGBT活动家提倡的神话和口号，他们假定同性恋是正常，普遍，与生俱来且不变的状态。 这项工作不是“反对同性恋者”（因为信徒肯定会争论 错误二分法），而是 为 他们关注的重点是隐藏在他们中间的同性恋生活方式及其权利的遵守，尤其是获得有关其状况和相关健康风险的可靠信息的权利，选择的权利以及获得专门治疗以摆脱的权利从这种情况下，如果他们有兴趣。
1）同性恋者代表10％的人口吗？
2）动物界中有“同性恋”个体吗？
3）同性恋吸引力是先天性的吗？
4）可以消除同性恋吸引力吗？
5）同性恋与健康风险相关吗？
6）对同性恋的仇视是恐怖症吗？
7）“同性恋恐惧症”-“潜在的同性恋”？
8）同性恋运动和恋童癖（儿童性运动）是否相关？
9）同性恋权利是否受到侵犯？
10）同性恋与性放纵有联系吗？
11）同性恋在古希腊是否盛行？
12）在同性伴侣中抚养的子女是否有任何风险？
13）同性恋吸引力的“规范性”是科学证明的事实吗？
14）根据科学共识，同性恋是否被排除在性变态列表之外？
15）“现代科学”在同性恋问题上是否公正？
这些材料大部分发表在《俄罗斯教育与心理学杂志》上：Lysov V.科学与同性恋：现代学术界的政治偏见.
作者： https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49
“真实科学的名声被其险恶的东西所窃取
双胞胎妹妹-“假”科学，
这只是一个意识形态议程。
这种意识形态篡夺了这种信任
理应属于真正的科学。”
摘自Austin Rousse的《伪科学》一书
阅读更多»科普教育活动和互联网上经常出现诸如“同性恋的遗传原因已被证明”或“同性恋吸引力无法改变”等言论，这些言论主要针对缺乏科学经验的人。 在本文中，我将证明现代科学界是由那些将社会政治观点投射到科学活动中的人主导的，这使得科学过程存在很大的偏见。 这些预测的观点包括一系列政治声明，包括与所谓的政治声明有关的声明。 “性少数”，即“同性恋是人类和动物性行为的规范变体”，“同性吸引力是天生的，无法改变”，“性别是一种社会建构，不限于二元分类”等。 等等。 我将证明，即使没有令人信服的科学证据，这些观点在现代西方科学界也被认为是正统、稳定和确立的，而另类观点即使有令人信服的证据，也会立即被贴上“伪科学”和“错误”的标签在他们后面。 造成这种偏见的因素有很多：戏剧性的社会和历史遗产导致了“科学禁忌”的出现，激烈的政治斗争导致了虚伪，科学的“商业化”导致了对感觉的追求。 ， ETC。 是否有可能完全避免科学偏见仍然存在争议。 然而，在我看来，为最佳等距科学过程创造条件是可能的。
