下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

（1）由同性伴侣抚养的孩子患同性恋运动，性不遵从行为和采取同性恋生活方式的风险增加-即使是忠于“ LGBT +”运动的作者所做的研究，也得出了这些结果。
（2）LGBT +活动家引用的研究-运动和附属机构（辩称传统家庭的孩子与同性夫妇抚养的孩子之间没有区别的说法）存在重大缺陷。 其中：小样本，吸引受访者的偏见，观察期短，没有对照组和有偏见的对照组形成。
（3）对具有较长观察期的大型代表性样本进行的研究表明，除了增加采用同性恋生活方式的风险外，同性恋父母抚养的孩子在许多方面均不如传统家庭的孩子。

从备案 RBC、丰坦卡等不代表大多数俄罗斯人意见的媒体，要求在俄罗斯引入“性教育”的呼声开始像口哨一样蔓延开来。 在社交网络Facebook（在俄罗斯联邦被禁止）的一个群组中甚至进行了一项调查，调查显示“75%的俄罗斯人支持在学校引入性教育课程的想法”。 值得注意的是，这些“俄罗斯人”中只有四分之三有孩子。 我们希望本次调查的组织者和投票者能够审查此处提供的信息。 数据 并且能够平衡他们的观点。

下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

介绍

“ LGBT”运动的激进主义者的论据之一是，所谓的同性恋伙伴关系。 “同性恋家庭”-据说与具有传统价值观和世界观的异性家庭没有什么不同。 媒体上盛行的画面是，同性恋关系与正常的异性恋关系一样健康，稳定和充满爱意，甚至超过了异性恋关系。 这幅画是不正确的，同性恋社区的许多代表诚实地承认了这一点。 发生性关系的同性人患性病，身体创伤，精神障碍，药物滥用，自杀和亲密伴侣暴力的风险增加。 本文将重点介绍人际同性恋关系的三个重要特征，这些特征将它们与异性恋显着地区分开：
•滥交和相关做法；
•短暂且非一夫一妻的关系；
•伙伴关系中的暴力行为增加。

下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

主要发现

1. 假设的“同性恋基因”尚不为人所知，也没有被任何人发现。
2. 关于“同性恋的先天性”这一说法的研究存在许多方法论上的不准确和矛盾，使我们无法得出明确的结论。
3. 即使是 LGBT+ 运动积极分子引用的现有研究也没有谈到同性恋倾向的遗传决定，而充其量只是一种复杂的影响，其中遗传因素与环境影响、教养、 ETC。
4. 同性恋运动中的一些知名人物，包括科学家，批评了关于同性恋的生物学预先决定的说法，并说这是由有意识的选择造成的。
5. LGBT宣传手段的作者 «After The Ball» 建议对同性恋的本质撒谎:

“首先，需要让公众相信同性恋者是环境的受害者，他们不会选择自己的性取向，就像他们不会选择自己的身高、肤色、才能或局限性一样。 尽管事实上，大多数人的性取向显然是儿童和青少年时期的先天​​性和环境因素之间复杂相互作用的产物，但我们坚持认为，出于所有实际目的，应该认为同性恋是以这种方式出生的。

<..>
同性恋者没有选择任何事情，没有人愚弄或引诱他们。”