* ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ LGBT ຖືກ​ຮັບ​ຮູ້​ວ່າ​ເປັນ​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ extremist​!

ບົດລາຍງານນີ້ແມ່ນການທົບທວນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ປະຕິເສດເລື່ອງຄວາມລຶກລັບແລະ ຄຳ ຂວັນທີ່ສົ່ງເສີມໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT ຜູ້ທີ່ປະກາດວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນເປັນເລື່ອງ ທຳ ມະດາ, ເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ, ທົ່ວໄປ, ບໍ່ມີຕົວຕົນແລະບໍ່ປ່ຽນແປງ. ວຽກນີ້ບໍ່ແມ່ນ“ ຕ້ານກັບຄົນຮັກຮ່ວມເພດ” (ຍ້ອນວ່າຜູ້ຕິດຕາມຈະໂຕ້ຖຽງກັນ dichotomy ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ), ແຕ່ແທນທີ່ຈະ ສໍາລັບການ ພວກເຂົາ, ຍ້ອນວ່າມັນສຸມໃສ່ບັນຫາຕ່າງໆຂອງຊີວິດຮັກຮ່ວມເພດທີ່ຖືກປິດບັງຈາກພວກເຂົາແລະການສັງເກດເບິ່ງສິດທິຂອງພວກເຂົາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສິດທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືກ່ຽວກັບສະພາບຂອງພວກເຂົາແລະຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ສິດທິໃນການມີທາງເລືອກແລະສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການດູແລຮັກສາແບບພິເສດເພື່ອ ກຳ ຈັດ ຈາກສະພາບການນີ້, ຖ້າພວກເຂົາສົນໃຈ.

ເນື້ອໃນ

1) ບຸກຄົນທີ່ຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນຕົວແທນຂອງ 10% ຂອງປະຊາກອນບໍ? 
2) ມີບຸກຄົນທີ່ "ຮັກຮ່ວມເພດ" ໃນອານາຈັກສັດບໍ? 
3) ແມ່ນການດຶງດູດຄົນຮັກຮ່ວມເພດບໍ? 
4) ສາມາດລົບລ້າງຄວາມດຶງດູດ homosexual ໄດ້ບໍ? 
5) ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບບໍ? 
6) ການເປັນສັດຕູຕໍ່ການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວບໍ? 
7) "Homophobia" - "ການມີເພດ ສຳ ພັນແບບບໍ່ມີຕົວຕົນ"? 
8) ແມ່ນຂັບລົດທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນແລະເດັກຊາຍຮ່ວມເພດ (ເພດ ສຳ ພັນ ສຳ ລັບເດັກນ້ອຍ) ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງບໍ? 
9) ຖືກລະເມີດສິດທິທາງເພດ? 
10) ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນກັບການມີເພດ ສຳ ພັນບໍ? 
11) ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນເພດດຽວກັນໃນປະເທດເກຣັກບູຮານບໍ? 
12) ມີຄວາມສ່ຽງຫຍັງແດ່ ສຳ ລັບເດັກນ້ອຍທີ່ ນຳ ມາລ້ຽງໃນຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນ? 
13) ແມ່ນ "ມາດຕະຖານ" ຂອງການດຶງດູດຮັກຮ່ວມເພດເປັນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ຖືກພິສູດທາງວິທະຍາສາດບໍ? 
14) ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນອອກຈາກບັນຊີການບິດເບືອນທາງເພດໂດຍຄວາມເຫັນດີທາງວິທະຍາສາດບໍ? 
15) ແມ່ນ“ ວິທະຍາສາດສະ ໄໝ ໃໝ່” ທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຕໍ່ບັນຫາການຮັກຮ່ວມເພດບໍ?

ຫໍສະ ໝຸດ ວິທະຍາສາດແລະເຕັກນິກສາທາລະນະແຫ່ງລັດ SB RAS

ຈຸດປະສົງລາຍງານ

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ນັກອຸດົມການແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸ່ມ LGBT, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວ່າ, ຈາກທັດສະນະຂອງສິນ ທຳ, ຮ່າງກາຍແລະລະບຽບກົດ ໝາຍ, ຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດແລະຄວາມຮັກທາງເພດລະຫວ່າງບຸກຄົນທີ່ມີເພດດຽວກັນ, ຖືກຮັບຮູ້ວ່າມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນແທ້ໆ (), ໄດ້ເພີ່ມທະວີການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກເຂົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ທັງໃນຣັດເຊຍແລະໃນໂລກ) ( ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ຍິ່ງດີຍິ່ງກວ່າການພົວພັນລະຫວ່າງຄົນທີ່ມີເພດດຽວກັນ. ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄົນທີ່ມີເພດຕ່າງກັນແລະວິທີການສະແດງທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາແມ່ນການສ້າງຄອບຄົວແລະການເກີດ ໃໝ່ ຂອງຊີວິດແມ່ນຂື້ນກັບປະຫວັດສາດ, ວັດທະນະ ທຳ - ຊົນເຜົ່າ, ສິນ ທຳ, ສັງຄົມ, ວັດທະນາ ທຳ, ທາງດ້ານຈິດໃຈແລະຊີວະສາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາມາດຕະຖານເຫລົ່ານີ້ຖືກວິພາກວິຈານຈາກນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄິດຄືນ ໃໝ່ ເຖິງແນວຄວາມຄິດຂອງບັນທັດຖານຫຼືແມ່ນແຕ່ການຍົກເລີກບັນດາມາດຕະຖານຂອງການພົວພັນທາງເພດແລະການແຕ່ງດອງເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມເປັນເອກະພາບໃນການພົວພັນກັບຄົນຮັກຮ່ວມເພດ. ໃນກິດຈະ ກຳ ຂອງພວກເຂົາ, ນັກເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະອ້າງເຖິງການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍໆຄັ້ງເຊິ່ງກາຍເປັນ ຄຳ ຂວັນທີ່ເກີດຂື້ນບົນພື້ນຖານທີ່ພວກເຂົາວິພາກວິຈານຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງການປ່ຽນແປງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ໃນບັນດາການໂຕ້ຖຽງດັ່ງກ່າວ, ຕົວຢ່າງ: "ທຸກໆຄົນສ່ວນສິບແມ່ນ gay," "gay ແມ່ນເກີດ," "ການປ່ຽນແປງແນວທາງທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້," "ການມີເພດດຽວກັນແມ່ນພົບໃນບັນດາສັດ 1500, ແລະອື່ນໆ. ບົດລາຍງານໄດ້ສຸມໃສ່ການວິເຄາະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງບາງຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້.

ຈຸດປະສົງຂອງວຽກງານນີ້ແມ່ນເພື່ອໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ປະຈຸບັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນເນື່ອງຈາກສະຖານະການທາງການເມືອງທີ່ມີການພັດທະນາໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ຈຸດປະສົງຂອງວຽກງານນີ້ບໍ່ແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ບຸກຄົນ; ພວກເຮົາ, ຜູ້ຂຽນປະນາມການກົດຂີ່ຂູດຮີດຂອງຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈິດໃຈແລະກິດຈະ ກຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ ໃນຂອບເຂດດຽວກັນກັບພວກເຮົາກ່າວໂທດການຕົວະ, ການ ໝູນ ໃຊ້ຂໍ້ມູນຄວາມຈິງແລະຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄົນອື່ນ.

ຄວາມຮີບດ່ວນຂອງບັນຫາ

ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຕິຂອງຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ, ສື່ມວນຊົນ, ແລະດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ບັນດາຕົວເມືອງໄປສູ່ຮູບແບບທີ່ບໍ່ແມ່ນການຈະເລີນພັນຂອງຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການດຶງດູດເພດດຽວກັນແມ່ນຖືວ່າເປັນການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຂອງມາດຕະຖານຈາກ 1987 ຂອງປີຕາມການຈັດປະເພດຂອງສະມາຄົມໂຣກຈິດອາເມລິກາ (APA) (DSM-III-R 1987), ແຕ່ຖືກພິຈາລະນາ paraphilia ທີ່ມີເງື່ອນໄຂ (ການຮັກຮ່ວມເພດແບບນິຍົມຊີວິດ - ແບບດັ້ງເດີມ) ອີງຕາມການຈັດປະເພດຂອງສະມາຄົມຈິດຕະສາດຈີນ (CCMD 2001) ຄວາມດືງດູດໃຈຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ (ໂຣກຜີວ ໜັງ) ຖືວ່າເປັນມາດຕະຖານທີ່ມີເງື່ອນໄຂອີງຕາມເອພີ (DSM-V 2013), ຄ້າຍຄືກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການລະເມີດແນວທາງເພດ", ແນະ ນຳ ໂດຍການຕັດສິນໃຈຂອງ APA ໃນປີ 1973 ປີ (Drescher 2015) ໃນຈົດ ໝາຍ ຂ່າວຂອງໂຮງຮຽນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດຂອງ Harvard, ການມີເພດ ສຳ ພັນຖືກເອີ້ນວ່າ“ ການ ກຳ ນົດທິດທາງ” (ໂຮງຮຽນຈິດຕະສາດ Harvard 2010) ເປີດການສົນທະນາກ່ຽວກັບການລວມເອົາຄວາມສົນໃຈທາງເພດໃນສັດໃນ ໝວດ "ແນວທາງ" (Miletski 2017), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການລົບລ້າງແນວຄວາມຄິດຂອງພະຍາດ paraphilia (ການບິດເບືອນທາງເພດ) ເຊັ່ນວ່າ (Bering2015, ສ. 5). ຄວາມສັບສົນຂອງບັນຫາແມ່ນຍ້ອນສ່ວນປະກອບທາງດ້ານການເມືອງທີ່ ສຳ ຄັນຄື: ມີການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຮັບຮູ້ຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີການຈະເລີນພັນຂອງການດຶງດູດທາງເພດໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງສັງຄົມ, ຕົວຢ່າງ,“ILGA», «Nambla», «B4U-Act», «Zeta-verein», «ວັດຖຸ - ເພດ ສຳ ພັນ"ແລະອື່ນໆ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແນ່ນອນ, ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຮັກຮ່ວມເພດໃນຂອບຂອງການເຄື່ອນໄຫວ“ LGBT +” ໄດ້ຮັບອິດທິພົນສູງສຸດ.

ວິທີການຂອງການເຄື່ອນໄຫວ“ LGBT +” ແມ່ນວ່າກ່ຽວກັບການຮັກຮ່ວມເພດ, ໃນອີກດ້ານ ໜຶ່ງ, ພວກເຂົາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະ, ແລະໃນທາງກັບກັນ, ຂໍ້ມູນ ສຳ ຄັນໃດໆກໍ່ຖືກຕັດສິດແລະຖືກສະກັດກັ້ນ. ໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດແລະວັດທະນະ ທຳ ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ຮູບພາບໃນແງ່ບວກທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະຂອງພຶດຕິ ກຳ ແລະຄວາມຮັກຮ່ວມເພດໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແລະສືບຕໍ່ຖືກສ້າງຂື້ນ.

Richard Horton, ຫົວ ໜ້າ ບັນນາທິການວາລະສານວິທະຍາສາດ The Lancet, ໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງຕົນໃນບົດຂຽນຂອງຜູ້ຂຽນວ່າ:

“ …ວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດເກືອບທັງ ໝົດ ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ອາດຈະບໍ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງ. ຄອບ ງຳ ໂດຍການສຶກສາທີ່ມີຕົວຢ່າງນ້ອຍໆ, ຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຄວນ, ການວິເຄາະທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ແລະຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຢ່າງຊັດເຈນ, ພ້ອມກັບການສະແດງອອກກັບທ່າອ່ຽງແຟຊັ່ນຂອງຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ ໜ້າ ວິເສດ, ວິທະຍາສາດໄດ້ຫັນໄປສູ່ຄວາມມືດ ... ສ້າງຄວາມປະທັບໃຈ, ນັກວິທະຍາສາດມັກຈະປັບຂໍ້ມູນໃຫ້ກັບຮູບພາບຂອງໂລກຫຼືປັບສົມມຸດຖານເຂົ້າກັບຂໍ້ມູນຂອງເຂົາເຈົ້າ ... ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ, ຢ່າປ່ຽນແປງວັດທະນະ ທຳ ການ ສຳ ຫຼວດ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງຄາວແມ່ນຕິດກັບຄວາມບໍ່ດີ ... "(Horton xnumx).

ອະດີດບັນນາທິການໃຫຍ່ຂອງວາລະສານ New England Journal of Medicine, Marcia Angell ໄດ້ແບ່ງປັນການເປີດເຜີຍຂອງນາງ:

“ …ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອການທົດລອງທາງການແພດເກືອບທັງ ໝົດ ຫລືການທີ່ຈະອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງແພດ ໝໍ ຫຼືຄູ່ມືການແພດທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈກັບຂໍ້ສະຫລຸບນີ້, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄ່ອຍໆແລະລັງເລໃຈຫລັງຈາກເຮັດວຽກເປັນບັນນາທິການໄດ້ 20 ປີແລ້ວ ... ” (xnumx ເທວະດາ).

ນັກເຄື່ອນໄຫວແລະນັກຂຽນຊາວອາເມລິກາທີ່ບໍ່ປິດບັງຄວາມມັກຮັກຮ່ວມເພດຂອງນາງ, ອາຈານສອນສິລະປະອິດສະຫຼະ Camilla Paglia, ໃນປຶ້ມຂອງນາງ“ Vamps And Tramps”, ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນໃນ 1994:

"... ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ສະຖານະການໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມ: ວິທີການທາງວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນເວລາທີ່ການສົນທະນາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຖືກຄວບຄຸມໂດຍພະຍຸ, ໃນກໍລະນີນີ້ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ຮັກ ກັບວິທະຍາສາດທີ່ສ້າງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຫຼາຍກວ່າຄວາມຈິງ. ນັກວິທະຍາສາດ gay ຄວນຈະເປັນນັກວິທະຍາສາດ ທຳ ອິດແລະ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ເປັນເກ ... "((Paglia 1994).

ນັກຄົ້ນຄວ້າ C. Martin ກ່າວວ່າການກວດສອບອິດສະລະພາບດ້ານອຸດົມການທີ່ຄອບ ງຳ ໃນວິທະຍາສາດສັງຄົມນິຍົມໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ:

"... ຄວາມ ລຳ ອຽງດ້ານອຸດົມການນີ້ບິດເບືອນວິທະຍາສາດດ້ວຍເຫດຜົນຫລາຍຢ່າງ ... ການກວດສອບໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາເກີດຂື້ນ: ນັກສັງຄົມສາດບໍ່ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ ສຳ ພັດກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ມີແນວຄິດແລະຄວາມບໍ່ສະບາຍ ... ບໍ່ສົນໃຈຜົນທີ່ແນວຄິດອະນຸລັກຖືກສະແດງໃນແງ່ດີແລະເສລີພາບໃນທາງລົບ ... ຊ່ອນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບວາລະການເປີດເສລີ ... "(Martin 2016).

ມັນເວົ້າໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າວ່າການເດັ່ນຂອງອຸດົມການແລະແນວຄິດທີ່ແນ່ນອນໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທະຍາສາດແລະການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດໃນສັງຄົມ. ສະຖານະການນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາຮີບດ່ວນ.

Summary

ບຸກຄົນທີ່ມັກຮັກຮ່ວມເພດເປັນຕົວແທນ 10% ຂອງປະຊາກອນບໍ?

(1) ການສຶກສາໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ອັງກິດ, ການາດາ, ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ເຊິ່ງກວມເອົາຕົວຢ່າງຂອງປະຊາຊົນຢ່າງ ໜ້ອຍ ຫຼາຍພັນຄົນໃນທຸກໄວ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາສ່ວນສະເລ່ຍຂອງບຸກຄົນທີ່ລະບຸຕົວເອງວ່າເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນ 1% –2%.
(2) ການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງນັກຈິດຕະສາດ Alfred Kinsey, ບາງຄັ້ງກໍ່ອ້າງເຖິງການອ້າງເອົາ 10% ຂອງຄົນເພດດຽວກັນ, ແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານວິທີການແລະດ້ານຈັນຍາບັນ.
(3) ບາງຕົວເລກທີ່ໂດດເດັ່ນໃນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເພີ່ມ ຈຳ ນວນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວໄວ້ເພື່ອຈຸດປະສົງໂຄສະນາເຜີຍແຜ່.
(4) ການສັງເກດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງປະກົດການໃນປະຊາກອນບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບສະພາບທາງສັງຄົມທາງກາຍຂອງມັນ.

ປະຊາຊົນ "homosexual" ມີຢູ່ໃນອານາຈັກສັດບໍ?

(1) ການໂຕ້ຖຽງຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT + ໂດຍອີງໃສ່ການສັງເກດພຶດຕິ ກຳ ຂອງເພດດຽວກັນລະຫວ່າງສັດແມ່ນບໍ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ. ໄລຍະເວລາທີ່ປ່ຽນແປງຂອງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ມີເພດດຽວກັນໃນບັນດາສັດບໍ່ແມ່ນຄວາມ ໝາຍ ຂອງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດຽວກັນແລະການລະບຸຕົວຕົນເອງໃນມະນຸດ.
(2) ການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງພຶດຕິ ກຳ ກ່ຽວກັບສັດທີ່ມີເພດດຽວກັນເພື່ອປະເມີນຄຸນລັກສະນະທາງການແພດ, ດ້ານສິນ ທຳ ແລະກົດ ໝາຍ ຂອງພຶດຕິ ກຳ ຂອງຄົນເພດດຽວກັນແມ່ນມີຄວາມ ລຳ ອຽງ, ແມ່ນງຽບກ່ຽວກັບການສັງເກດເບິ່ງຮູບແບບອື່ນໆຂອງພຶດຕິ ກຳ ຂອງສັດທີ່ບໍ່ມີການຈະເລີນພັນ, ເຊິ່ງຈາກມຸມມອງຂອງມະນຸດສາມາດຖືກຕີຄວາມວ່າເປັນໂຣກທາງເພດ, ການເກີດ, ຄວາມສຸພາບ, ແລະອື່ນໆ.
(3) ມີຫລາຍໆປັດໃຈທີ່ອະທິບາຍປະກົດການຂອງພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຈະເລີນພັນ, ລວມທັງພຶດຕິ ກຳ ຂອງເພດດຽວກັນ. ປະກົດການເຫຼົ່ານີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກ, ແຕ່ມັນຢູ່ນອກສະພາບການຂອງສັງຄົມສາດຂອງມະນຸດ.

ການດຶງດູດຄົນຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນເກີດມາບໍ?

(1) "gene ທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ" ແມ່ນສົມມຸດຖານ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໂດຍໃຜ.
(2) ການສຶກສາທີ່ອີງໃສ່ ຄຳ ຖະແຫຼງການຂອງ "ລັກສະນະ ທຳ ມະຊາດຂອງການຮັກຮ່ວມເພດ" ມີຫຼາຍໆວິທີການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການຂັດແຍ້ງກັນ, ແລະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ.
(3) ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາທີ່ອ້າງອີງຈາກນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT + ກໍ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງການ ກຳ ນົດພັນທຸ ກຳ ຂອງແນວໂນ້ມການຮັກຮ່ວມເພດ, ແຕ່ວ່າມັນຈະດີທີ່ສຸດຂອງຜົນກະທົບທີ່ສັບສົນທີ່ປັດໄຈທາງພັນທຸ ກຳ ກຳ ນົດການຄາດຄະເນ, ບວກກັບອິດທິພົນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ການລ້ຽງດູ, ແລະອື່ນໆ.
(4) ບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ມີຊື່ສຽງບາງຄົນໃນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຮ່ວມເພດຮ່ວມກັນ, ລວມທັງນັກວິຊາການ, ວິພາກວິຈານ ຄຳ ຖະແຫຼງກ່ຽວກັບການ ກຳ ນົດຊີວະວິທະຍາຂອງການຮັກຮ່ວມເພດແລະເວົ້າວ່າມັນຖືກ ກຳ ນົດໂດຍການເລືອກສະຕິ.

ການດຶງດູດຄົນຮັກຮ່ວມເພດສາມາດລົບລ້າງໄດ້ບໍ?

(1) ມີຫຼັກຖານອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງຫຼັກຖານຕົວຈິງແລະທາງດ້ານການຊ່ວຍທີ່ວ່າການດຶງດູດຄົນເພດດຽວກັນສາມາດຖືກ ກຳ ຈັດໄດ້ຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ.
(Xnumx) ເງື່ອນໄຂ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບປະສິດທິຜົນຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການຕອບແທນແມ່ນການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຄົນເຈັບແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະປ່ຽນແປງ.
(Xnumx) ໃນຫລາຍໆກໍລະນີ, ການດຶງດູດຄວາມຮັກຮ່ວມເພດ, ເຊິ່ງສາມາດເກີດຂື້ນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ເປັນຜູ້ໃຫຍ່, ຈະຫາຍໄປໂດຍບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍໃນໄວແກ່.

ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບບໍ?

(1) ການ ນຳ ໃຊ້ກະເພາະ ລຳ ໄສ້ເປັນອະໄວຍະວະເພດແມ່ນກ່ຽວພັນກັບຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບຂອງພະຍາດທີ່ຕິດເຊື້ອແລະເຈັບ.
(2) ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ ນຳ ໃຊ້ວິຖີຊີວິດຮ່ວມເພດດຽວກັນ, ທັງຊາຍແລະຍິງ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂອງພະຍາດຕ່າງໆ, ທັງການຕິດເຊື້ອ (ໂລກເອດ, ໂຣກໂຣກໂຣກ, ໂລກ ໜອງ ໃນແລະອື່ນໆ), ແລະການຜ່າຕັດ, ແລະໂຣກຈິດ.

ການເປັນສັດຕູກັບການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວບໍ?

(1) ທັດສະນະຄະຕິທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດບໍ່ໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສຂອງໂຣກ phobia ເປັນແນວຄິດຈິດຕະວິທະຍາ. ບໍ່ມີແນວຄິດທາງດ້ານສາດສະ ໜາ ຂອງ“ homophobia”, ມັນແມ່ນ ຄຳ ສັບຂອງ ຄຳ ເວົ້າທາງການເມືອງ.
(2) ການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "homophobia" ໃນກິດຈະ ກຳ ທາງວິທະຍາສາດເພື່ອ ໝາຍ ເຖິງທັດສະນະຄະຕິທີ່ ສຳ ຄັນທັງ ໝົດ ຂອງກິດຈະ ກຳ ເພດດຽວກັນແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "homophobia" ເຮັດໃຫ້ຄວາມຜິດພາດລະຫວ່າງທັດສະນະຄະຕິ ສຳ ຄັນຕໍ່ການຮັກຮ່ວມເພດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອທາງອຸດົມການແລະຮູບແບບການສະແດງຂອງການຮຸກຮານ, ການປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຸກຮານ.
(3) ນັກຄົ້ນຄວ້າໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການໃຊ້ ຄຳ ວ່າ "homophobia" ແມ່ນມາດຕະການທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະມາຊິກຂອງສັງຄົມຜູ້ທີ່ບໍ່ຍອມຮັບວ່າການມີຊີວິດຢູ່ຮ່ວມກັບຄົນເພດດຽວກັນແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດໄວ້ໃນສັງຄົມ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ສຶກກຽດຊັງຫລືຄວາມຢ້ານກົວທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງບຸກຄົນທີ່ຮັກຮ່ວມເພດ.
(4) ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານວັດທະນະ ທຳ ແລະພົນລະເຮືອນ, ທັດສະນະຄະຕິທີ່ ສຳ ຄັນຕໍ່ກິດຈະ ກຳ ເພດດຽວກັນເບິ່ງຄືວ່າອີງໃສ່ລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງພຶດຕິ ກຳ - ປະຕິກິລິຍາທາງຊີວະພາບທີ່ໄດ້ພັດທະນາໃນຂະບວນການວິວັດທະນາການຂອງມະນຸດເພື່ອຮັບປະກັນປະສິດທິພາບດ້ານສຸຂະອະນາໄມແລະການຈະເລີນພັນສູງສຸດ.

“ Homophobia” -“ ການມີເພດ ສຳ ພັນແບບບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ”?

(1) ການຄົ້ນຄ້ວາບໍ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດຈິດຕະສາດທາງຈິດຕະວິທະຍາຂອງທັດສະນະຄະຕິທີ່ ສຳ ຄັນຂອງບຸກຄົນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບພຶດຕິ ກຳ ການຮັກຮ່ວມເພດ.
(2) ທັດສະນະຄະຕິທີ່ ສຳ ຄັນຂອງບຸກຄົນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບການສະແດງກິດຈະ ກຳ ຂອງເພດ ສຳ ພັນແມ່ນຖືກອະທິບາຍໂດຍທັງກົນໄກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງຊີວະພາບ (ລະບົບພູມຕ້ານທານທາງດ້ານພຶດຕິ ກຳ) ແລະຜົນຂອງການດຶງດູດໃຫ້ມັກແລະປະຕິເສດທີ່ບໍ່ມັກ.

ບັນດາເພດຊາຍແລະເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ ສຳ ພັນ (ເພດ ສຳ ລັບເດັກນ້ອຍ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງບໍ?

ການມີເພດ ສຳ ພັນແລະການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດຊາຍແມ່ນປະເພດທີ່ຊ້ອນກັນໂດຍອີງໃສ່ການປ່ຽນແປງຂອງການດຶງດູດຮັກຮ່ວມເພດຕາມອາຍຸຂອງວັດຖຸທີ່ດຶງດູດ.
(1) ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນແລະລົບລ້າງອາຍຸການທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຂອງການຍິນຍອມ (ເພື່ອກະ ທຳ ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດ) ແມ່ນເກີດມາເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການເຄື່ອນໄຫວຮັກຮ່ວມເພດ, ແລະອົງກອນຕ່າງໆທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອລົບລ້າງອາຍຸການຍິນຍອມແລະການເສີຍເມີຍຂອງຄວາມສົນໃຈຕໍ່ເດັກນ້ອຍໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແລະ ນຳ ພາໂດຍຄົນຮັກຮ່ວມເພດ.
(2) ໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ, ປະເດັນການຫຼຸດຜ່ອນອາຍຸການຍິນຍອມແລະການເສີຍເມີຍທາງເພດ ສຳ ພັນກັບເດັກແມ່ນຢູ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ຖືກລວບລວມພາຍໃຕ້ການເຄື່ອນໄຫວ“ LGBT +”.
(3) ໃນບັນດາອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍຮັກຮ່ວມເພດ, ຄວາມມັກໃນໄວອາຍຸທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງຕໍ່ຊາຍ ໜຸ່ມ ແລະເດັກຊາຍແມ່ນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້.
(4) ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນເພດດຽວກັນໃນໄວເດັກເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນຮັກຕໍ່ໄປ.
(5) ອັດຕາສ່ວນຂອງ ຈຳ ນວນຄະດີຂອງການລ່ວງລະເມີດເດັກທີ່ມັກຮ່ວມເພດໂດຍຜູ້ໃຫຍ່ກັບ ຈຳ ນວນຄະດີຂອງການລ່ວງລະເມີດເດັກທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນແມ່ນຫຼາຍກ່ວາອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນ.

ມີການລະເມີດສິດທິຂອງຜູ້ຮັກຮ່ວມເພດບໍ?

(1) ເງື່ອນໄຂພື້ນຖານແລະຄວາມເຂົ້າໃຈແບບດັ້ງເດີມຂອງການແຕ່ງງານເປັນສະຫະພັນຂອງຊາຍແລະຍິງຍົກເວັ້ນຈາກການເປັນພັນທະມິດກັບເດັກນ້ອຍ, ສັດ, ວັດຖຸທີ່ບໍ່ມີຊີວິດ, ການແຕ່ງງານຈາກຜົວຫລືເມຍ, ການແຕ່ງງານລະຫວ່າງບຸກຄົນທີ່ມີເພດດຽວກັນແລະແນວພັນອື່ນໆຂອງການເບິ່ງຂ້າມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັງຄົມ.
(2) ທຸກໆຄົນທີ່ຖືວ່າຕົນເອງເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດແລະ / ຫລືຜູ້ທີ່ປະຕິບັດການຮັກຮ່ວມເພດມີສິດແລະຂໍ້ ຈຳ ກັດດຽວກັນທີ່ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຖືວ່າຕົນເອງເປັນຄົນຮັກຮ່ວມເພດແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ປະຕິບັດການຮັກຮ່ວມເພດມີແລະຖືກ ຈຳ ກັດ.
(3) ນັກເຄື່ອນໄຫວ“ LGBT +” - ການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີການຂະຫຍາຍມາດຕະຖານທາງກົດ ໝາຍ ທີ່ຄາດວ່າບໍ່ມີໃຫ້ແກ່ພວກເຂົາ (ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າເຖິງພວກເຂົາໄດ້ຢ່າງສົມບູນ), ແຕ່ການຍົກສູງການກະ ທຳ ໂດຍອີງໃສ່ການຮັກຮ່ວມເພດກັບສະຖານະພາບທາງກົດ ໝາຍ ເພີ່ມເຕີມ, ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງໃນນິຍາມ ແລະ ໜ້າ ທີ່ທາງສັງຄົມຂອງການແຕ່ງງານ.
(4) ນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT + ບາງຄົນປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງການສະ ເໜີ ການແຕ່ງງານຄືນ ໃໝ່ ບໍ່ແມ່ນການສະແຫວງຫາ "ສິດທິເທົ່າທຽມກັນ", ແຕ່ການຍົກເລີກການແຕ່ງງານເປັນຫົວ ໜ່ວຍ ທີ່ສ້າງແບບສັງຄົມ.

ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນກັບການມີເພດ ສຳ ພັນບໍ?

(1) ໃນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ລົງທະບຽນຮ່ວມກັນກັບຄົນຮັກຮ່ວມເພດແລະການຢູ່ຮ່ວມກັນ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາຜູ້ຊາຍ, ມີລະດັບການມີເພດ ສຳ ພັນໃນລະດັບສູງກ່ວາໃນປະຊາກອນເພດຊາຍ.
(2) ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ລົງທະບຽນຮ່ວມກັນຢ່າງເປັນທາງການຮ່ວມເພດແລະ "ການແຕ່ງງານ" ແມ່ນມີຄວາມສັ້ນກ່ວາການແຕ່ງງານຂອງເພດ ສຳ ພັນເພດຊາຍ.
(3) ຄວາມເປັນຄູ່ຮ່ວມເພດທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນແລະ "ການແຕ່ງງານ" ແມ່ນສ່ວນຫຼາຍ "ເປີດ" ທາງເພດ - ພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ມີເພດ ສຳ ພັນຢູ່ນອກຄູ່ຜົວເມຍ.
(4) ລະດັບຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນການຮ່ວມມືຮັກຮ່ວມເພດແລະການຢູ່ຮ່ວມກັນຂອງຄູ່ຜົວເມຍ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາແມ່ຍິງ, ແມ່ນສູງກ່ວາໃນປະຊາກອນເພດຊາຍ.

ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບຄົນເພດດຽວກັນໃນປະເທດເກຣັກບູຮານບໍ?

(1) ໃນສັງຄົມກເຣັກໂບຮານ, ການກະ ທຳ ທາງເພດໄດ້ເກີດຂື້ນລະຫວ່າງຜູ້ໃຫຍ່ແລະເດັກນ້ອຍ, ລະຫວ່າງມະນຸດແລະສັດ, ລະຫວ່າງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີເພດດຽວກັນ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງທຽບເທົ່າກັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນ.
(2) ການຮັກຮ່ວມເພດໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ທັນສະ ໄໝ ຂອງມັນ - ເປັນຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດລະຫວ່າງຄົນທີ່ເທົ່າທຽມກັນ - ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານະພາບຕົວຜູ້ຊາຍ, ໄດ້ຖືກກ່າວໂທດແລະລົງໂທດຢ່າງ ໜັກ ຈາກສັງຄົມໃນປະເທດເກຣັກບູຮານ.
(3) ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນດີກ່ຽວກັບການມີຢູ່ໃນໄລຍະເວລາ ໜຶ່ງ ຂອງປະຫວັດສາດແລະໃນສະຖານທີ່ບາງແຫ່ງຂອງປະເທດເກຣັກບູຮານບໍ່ແມ່ນການມີເພດ ສຳ ພັນ, ແຕ່ວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນ (ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ), ເຊິ່ງແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສະຖາບັນສະເພາະ ສຳ ລັບການລ້ຽງເດັກຊາຍ (ການແບ່ງແຍກທາງເພດຢ່າງເຂັ້ມງວດຍ້ອນຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຫຼືການທະຫານ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກຄົ້ນຄວ້າບາງຄົນເຊື່ອວ່າຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງເດັກຊາຍກັບຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະສ່ວນປະກອບ pederastic ກໍ່ຖືກຍົກເວັ້ນ.

ເດັກນ້ອຍທີ່ລ້ຽງດູໃນເພດດຽວກັນມີຄວາມສ່ຽງຫຍັງບໍ?

(1) ເດັກນ້ອຍທີ່ລ້ຽງດູໂດຍຜູ້ທີ່ມີເພດດຽວກັນມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂື້ນໃນການພັດທະນາການຮັກຮ່ວມເພດ, ການບໍ່ສອດຄ່ອງທາງເພດແລະການໃຊ້ຊີວິດແບບຄົນຮັກຮ່ວມເພດ - ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບເຖິງແມ່ນວ່າໃນການສຶກສາທີ່ ດຳ ເນີນໂດຍນັກຂຽນທີ່ຊື່ສັດຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວ "LGBT +".
(2) ການສຶກສາທີ່ອ້າງອີງຈາກນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT + - ການເຄື່ອນໄຫວແລະການມີສ່ວນຮ່ວມ (ປ້ອງກັນການອ້າງວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເດັກນ້ອຍຈາກຄອບຄົວແບບດັ້ງເດີມແລະເດັກນ້ອຍທີ່ ນຳ ມາຈາກຄູ່ຮັກເພດດຽວກັນ) ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ ສຳ ຄັນ. ໃນນັ້ນ: ຕົວຢ່າງນ້ອຍໆ, ວິທີການທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການດຶງດູດຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມ, ໄລຍະເວລາການສັງເກດສັ້ນໆ, ການບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມແລະການສ້າງກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ມີອະຄະຕິ.
(3) ການສຶກສາທີ່ ດຳ ເນີນການໂດຍມີຕົວຢ່າງຕົວແທນໃຫຍ່ທີ່ມີໄລຍະເວລາການສັງເກດການທີ່ຍາວນານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນການຮັບເອົາການ ດຳ ລົງຊີວິດແບບຄົນຮັກ, ເດັກນ້ອຍທີ່ລ້ຽງດູໂດຍພໍ່ແມ່ທີ່ຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນຕໍ່າກວ່າເດັກນ້ອຍຈາກຄອບຄົວດັ້ງເດີມດ້ວຍຫລາຍວິທີ.

ແມ່ນ "ມາດຕະຖານ" ຂອງການດຶງດູດ homosexual ເປັນຄວາມຈິງທີ່ພິສູດທາງວິທະຍາສາດບໍ?

ໃນຖານະເປັນເຫດຜົນ ສຳ ລັບ“ ມາດຕະຖານ” ຂອງການຮັກຮ່ວມເພດ, ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າ "ການປັບຕົວ" (ການປັບຕົວຫຼືການປັບຕົວ) ແລະການເຮັດວຽກຂອງສັງຄົມຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນປຽບທຽບກັບຄົນຮັກເພດຊາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ການປັບຕົວ" ແລະການເຮັດວຽກໃນສັງຄົມບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ກຳ ນົດວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດແມ່ນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດແລະ ນຳ ໄປສູ່ການສະຫລຸບລົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສະຫຼຸບໄດ້ວ່າສະພາບຈິດໃຈບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກແຍກ, ເພາະວ່າລັດດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການກະທົບກະເທືອນ "ການປັບຕົວ", ຄວາມກົດດັນຫຼືການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີຂອງສັງຄົມ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດຄວນຖືກກໍານົດຢ່າງຜິດພາດວ່າເປັນສະພາບປົກກະຕິ. ບົດສະຫຼຸບທີ່ກ່າວເຖິງໃນວັນນະຄະດີທີ່ອ້າງອີງໂດຍຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກ່ຽວກັບມາດຕະຖານຂອງການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນບໍ່ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນຂໍ້ເທັດຈິງທາງວິທະຍາສາດ, ແລະການສຶກສາທີ່ ໜ້າ ສົງໄສບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນແຫຼ່ງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໄດ້.

ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດ ສຳ ພັນໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກບັນຊີການບິດເບືອນທາງເພດໂດຍຄວາມເຫັນດີທາງວິທະຍາສາດບໍ?

ການລົງຄະແນນສຽງໂດຍສະມາຄົມຈິດຕະວິທະຍາອາເມລິກາໃນເດືອນທັນວາ 1973 ກ່ຽວກັບການຍົກເວັ້ນການມີເພດ ສຳ ພັນຈາກການແບ່ງປະເພດຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນໂດຍບໍ່ມີການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ ສຳ ຄັນໃດໆ, ໂດຍບໍ່ມີການສັງເກດແລະການວິເຄາະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ໂດຍບໍ່ມີການສົນທະນາຢ່າງພຽງພໍ, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງແຮງຈາກອົງການຈັດຕັ້ງແລະນັກເຄື່ອນໄຫວຮັກຮ່ວມເພດ. ການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນສັນຍາລັກ ສຳ ຄັນ ທຳ ອິດຂອງຍຸກສະ ໄໝ ທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຢ່າງໄວວາຂອງ "ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ".

“ ວິທະຍາສາດສະ ໄໝ ໃໝ່” ເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ ລຳ ອຽງຕໍ່ປະເດັນການຮັກຮ່ວມເພດບໍ?

ຄໍາຖະແຫຼງເຊັ່ນ "ສາເຫດທາງພັນທຸກໍາຂອງການຮັກຮ່ວມເພດໄດ້ຖືກພິສູດແລ້ວ" ຫຼື "ການດຶງດູດການຮ່ວມເພດບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້" ແມ່ນເຮັດເປັນປະຈໍາໃນກິດຈະກໍາການສຶກສາວິທະຍາສາດທີ່ນິຍົມແລະຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ, ຈຸດປະສົງ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສໍາລັບຄົນທີ່ບໍ່ມີປະສົບການທາງວິທະຍາສາດ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊຸມຊົນວິທະຍາສາດທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ຖືກຄອບງໍາໂດຍປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ສະແດງທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງທາງດ້ານສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນກິດຈະກໍາວິທະຍາສາດຂອງພວກເຂົາ, ເຮັດໃຫ້ຂະບວນການວິທະຍາສາດມີຄວາມລໍາອຽງສູງ. ທັດສະນະທີ່ຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີການຖະແຫຼງທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍປະເພດ, ລວມທັງການພົວພັນກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ. "ການຮ່ວມເພດຂອງຊົນເຜົ່າ", ຄືວ່າ "ການຮ່ວມເພດແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດລະຫວ່າງມະນຸດແລະສັດ", "ການດຶງດູດເພດດຽວກັນແມ່ນມາຈາກກໍາເນີດແລະບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້", "ເພດແມ່ນການກໍ່ສ້າງທາງສັງຄົມບໍ່ຈໍາກັດການຈັດປະເພດສອງ", ແລະອື່ນໆ. ແລະອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທັດສະນະດັ່ງກ່າວຖືກພິຈາລະນາແບບດັ້ງເດີມ, ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ແລະຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໃນວົງການວິທະຍາສາດຕາເວັນຕົກທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ໃນຂະນະທີ່ທັດສະນະທາງເລືອກຖືກຕິດສະຫລາກທັນທີວ່າ "pseudoscientific" ແລະ "false," ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີຫຼັກຖານທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຫລັງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ. ປັດໃຈຈໍານວນຫຼາຍສາມາດອ້າງເຖິງສາເຫດຂອງຄວາມລໍາອຽງດັ່ງກ່າວ - ມໍລະດົກທາງດ້ານສັງຄົມແລະປະຫວັດສາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ນໍາໄປສູ່ການປະກົດຕົວຂອງ "ຂໍ້ຫ້າມທາງວິທະຍາສາດ", ການຕໍ່ສູ້ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຮຸນແຮງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ, "ການຄ້າ" ວິທະຍາສາດນໍາໄປສູ່ການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກ. , ແລະອື່ນໆ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຄວາມລໍາອຽງໃນວິທະຍາສາດຢ່າງສົມບູນ, ຍັງເປັນການຂັດແຍ້ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສ້າງເງື່ອນໄຂສໍາລັບຂະບວນການວິທະຍາສາດ equidistant ທີ່ດີທີ່ສຸດ.

---

ປື້ມບັນແມ່ນມີໃຫ້ໂດຍ ໃບອະນຸຍາດຄິດສ້າງສັນທົ່ວໄປ 4.0 ທົ່ວໂລກ.

ສະບັບພິມໃຫມ່, ການແປເປັນພາສາອື່ນໆ, ການແຕ່ງຕັ້ງໃດໆແມ່ນຍິນດີຕ້ອນຮັບ.