По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

въведение

Един от аргументите на активистите на „ЛГБТ” движението е, че партньорството на хомосексуалистите е т.нар. „Хомосексуални семейства“ - уж не се различава от хетеросексуалните семейства с традиционни ценности и мироглед. Преобладаващата картина в медиите е, че хомосексуалните връзки са толкова здрави, стабилни и любвеобилни, колкото нормалните хетеросексуални отношения или дори ги надминават. Тази картина не е вярна и много представители на хомосексуалната общност честно я признават. Хората от един и същи пол, които участват в сексуални отношения, са изложени на повишен риск от ППБ, физическа травма, психични разстройства, злоупотреба с наркотици, самоубийство и насилие при интимен партньор. Тази статия ще се съсредоточи върху три значими черти на междуличностните хомосексуални връзки, които поразително ги отличават от хетеросексуалните:
• промискуитет и свързани практики;
• краткотрайни и немоногамни връзки;
• повишен процент на насилие в партньорство.

По-голямата част от материалите по-долу са публикувани в аналитичен доклад. „Реториката на хомосексуалното движение в светлината на научните факти“, Дой:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Основни констатации

1. Хипотетичният „ген на хомосексуалността” не е известен, не е открит от никого.
2. Изследванията, които стоят в основата на твърдението за „вродеността на хомосексуалността“, имат редица методологични неточности и противоречия и не ни позволяват да направим ясни изводи.
3. Дори съществуващите проучвания, цитирани от активисти на ЛГБТ+ движението, не говорят за генетична детерминация на хомосексуалните наклонности, а в най-добрия случай за комплексно влияние, при което генетичен фактор уж определя предразположението, в комбинация с влиянието на околната среда, възпитанието, и т.н.
4. Някои видни фигури в хомосексуалното движение, включително учени, критикуват твърденията за биологичната предопределеност на хомосексуалността и казват, че тя е причинена от съзнателен избор.
5. Автори на методи за ЛГБТ пропаганда «After The Ball» препоръчва да се лъже за вродеността на хомосексуалността:

„Първо, широката общественост трябва да бъде убедена, че гейовете са жертви на обстоятелствата и че те избират не повече своята сексуална ориентация, отколкото избират своя ръст, цвят на кожата, таланти или ограничения. Въпреки факта, че очевидно сексуалната ориентация за повечето хора е продукт на сложни взаимодействия между вродена предразположеност и фактори на околната среда в детството и ранното юношество, ние настояваме, че за всички практически цели трябва да се счита, че гейовете са родени по този начин.

<..>
Хомосексуалистите не са избирали нищо, никой никога не ги е заблуждавал или съблазнявал.

*ЛГБТ движението е признато за екстремистка организация!

Този доклад представлява задълбочен преглед на научните доказателства, опровергаващи митове и лозунги, популяризирани от ЛГБТ активисти, които постулират, че хомосексуалността е нормално, универсално, вродено и непроменящо се състояние. Тази работа не е „срещу хомосексуални хора“ (както привържениците със сигурност ще твърдят фалшива дихотомия), а по-скоро за те, тъй като се фокусира върху проблемите на хомосексуалния начин на живот, скрит от тях и спазването на техните права, по-специално правото на достъп до достоверна информация за тяхното състояние и свързаните с тях рискове за здравето, правото на избор и правото на получаване на специализирана терапевтична помощ, за да се отървете от това състояние, ако имат интерес.

Съдържание

1) Представят ли хомосексуалните индивиди 10% от населението? 
2) Има ли "хомосексуални" индивиди в животинското царство? 
3) Вродено ли е хомосексуалното привличане? 
4) Може ли хомосексуалното привличане да бъде премахнато? 
5) Хомосексуалността свързана ли е с рисковете за здравето? 
6) Фобията ли е враждебността към хомосексуалността? 
7) „Хомофобия“ - „латентна хомосексуалност“? 
8) Свързани ли са хомосексуалните движения и педофилията (сексуален нагон за деца)? 
9) Нарушени ли са правата на гейовете? 
10) Свързана ли е хомосексуалността със сексуалната лицензност? 
11) Хомосексуалността беше ли норма в древна Гърция? 
12) Има ли някакви рискове за деца, отгледани в еднополови двойки? 
13) Научно доказан факт ли е „нормативността“ на хомосексуалното привличане? 
14) Беше ли изключена хомосексуалността от списъка на сексуалните извращения чрез научен консенсус? 
15) Безпристрастна ли е съвременната наука към въпроса за хомосексуалността?