Cartlann Catagóir: Airteagail

Airteagail

An bhfuil homaighnéasacht nasctha le lintiúlacht ghnéasach?

Foilsítear an chuid is mó den ábhar thíos i dtuarascáil anailíseach. “Reitric an ghluaiseachta homaighnéasaigh i bhfianaise fíricí eolaíocha”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Réamhrá

Ceann de na hargóintí a rinne gníomhaithe na gluaiseachta “LADT” ná go bhfuil an chomhpháirtíocht homaighnéasach mar a thugtar air. “Teaghlach homaighnéasacha” - is dócha nach ionann iad agus teaghlaigh heitrighnéasacha a bhfuil luachanna traidisiúnta agus léargas domhanda acu. Is é an príomhphictiúr sna meáin ná go bhfuil caidrimh homaighnéasacha chomh sláintiúil, cobhsaí agus grámhar le gnáthchaidrimh heitrighnéasacha, nó fiú iad a shárú. Níl an pictiúr seo fíor, agus admhaíonn go leor ionadaithe ón bpobal homaighnéasach é go hionraic. Tá daoine den ghnéas céanna a ghlacann páirt i gcaidreamh gnéasach i mbaol níos mó de STDanna, tráma fisiciúil, neamhoird mheabhracha, mí-úsáid substaintí, féinmharú agus foréigean comhpháirtíochta pearsanta. Díreoidh an t-alt seo ar thrí ghné shuntasacha de chaidrimh homaighnéasacha idirphearsanta a dhéanann idirdhealú suntasach orthu ó chinn heitrighnéasacha:
• athbhrí agus cleachtais ghaolmhara;
• caidrimh ghearrthéarmacha agus neamh-aonchánacha;
• rátaí foréigin méadaithe i gcomhpháirtíocht.

Léigh tuilleadh »

An bhfuil an mealladh homaighnéasach ó bhroinn?

Foilsítear an chuid is mó den ábhar thíos i dtuarascáil anailíseach. “Reitric an ghluaiseachta homaighnéasaigh i bhfianaise fíricí eolaíocha”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Príomhthorthaí

1. Ní fios cad é an “géine don homaighnéasachas” hipitéiseach, ní bhfuair aon duine amach é.
2. Tá roinnt míchruinnis agus contrárthachtaí modheolaíochta ag baint leis na staidéir atá mar bhun leis an ráiteas faoi “neamhnáiteacht na homaighnéasachta”, agus ní ligeann siad dúinn teacht ar chonclúidí soiléire.
3. Ní labhraíonn fiú staidéir atá ann cheana féin a luann gníomhaithe na gluaiseachta LGBT+ faoi chinneadh géiniteach claonta homaighnéasacha, ach, sa chás is fearr, faoi thionchar casta ina gcinneann fachtóir géiniteach, de réir dealraimh, an réamhshuíomh, i gcomhcheangal le tionchair chomhshaoil, an t-ardú céime, srl.
4. Cáineann roinnt daoine mór le rá sa ghluaiseacht homosexual, lena n-áirítear eolaithe, éilimh faoi réamhchinneadh bitheolaíoch na homaighnéasachta agus deir siad gur rogha chomhfhiosach ba chúis leis.
5. Údair mhodhanna bolscaireachta LADT «After The Ball» molta a luí faoi innateness na homaighnéasachas:

“Ar an gcéad dul síos, ní mór a chur ina luí ar an bpobal i gcoitinne gur íospartaigh imthosca iad daoine aeracha, agus nach roghnaíonn siad níos mó a gclaonadh gnéasach ná mar a roghnaíonn siad a n-airde, a dath craicinn, a mbuanna nó a dteorainneacha. In ainneoin gur cosúil go bhfuil claonadh gnéasach ag formhór na ndaoine mar thoradh ar idirghníomhaíochtaí casta idir réamhtheacht agus tosca comhshaoil ​​i óige agus luath-ógántacht, seasann muid, chun gach críche praiticiúla, gur chóir a mheas gur rugadh daoine aeracha ar an mbealach sin.

<..>
Níor roghnaigh homaighnéasaigh rud ar bith, níor mheall aon duine riamh iad ná níor mheall iad.”

Léigh tuilleadh »

Cleasanna reitriciúla propagandists LADT

Tá reitric pholaitiúil gníomhaígh LADT tógtha ar thrí staidéar gan bhonn a dhearbhaíonn “normáltacht”, “congenitality” agus “dofheictheacht” mealladh homaighnéasaigh. In ainneoin maoiniú flaithiúil agus roinnt mhaith staidéar, níl fírinniú eolaíoch faighte ag an gcoincheap seo. Toirt charntha fianaise eolaíoch in áit a mhalairt: tá homaighnéasacht faighte diall ón ngnáthphróiseas stáit nó forbartha, a thugann ceartúchán éifeachtach síciatrach mar gheall ar inspreagadh agus diongbháilteacht an chliaint.

Ós rud é go bhfuil an t-idé-eolaíocht LADT ar fad bunaithe ar fhorais bhréagacha, ní féidir é a chruthú ar bhealach loighciúil macánta. Dá bhrí sin, chun a n-idé-eolaíocht a chosaint, cuirtear iallach ar ghníomhaithe LADT dul chuig caint dhíomhaoin mhothúchánach, déimeagrafaíocht, miotais, sofaisticí agus ráitis atá bréagach, i bhfocal - rabulistic. Níl a sprioc sa díospóireacht ag fáil na fírinne, ach bua (nó a chuma) san aighneas ar aon bhealach. Cháin roinnt ionadaithe ón bpobal LADT straitéis chomh gearr-radharcach seo cheana féin, thug siad rabhadh do ghníomhaitheoirí go bhfillfidh sé orthu arís mar bhúmarang lá amháin, agus d'áitigh sé ar scaipeadh na miotais fhrith-eolaíochta a stopadh, ach gan dabht.

Ansin, déanfaimid machnamh ar na cleasanna loighciúla, na cleasanna agus na sofaisticí is coitianta, a úsáideann abhcóidí idé-eolaíocha LADT a théann i mbun conspóide.

Léigh tuilleadh »

Iarrthóir na nEolaíochtaí Síceolaíochta Alexander Neveev ar homaighnéasacht

Agallamh Eisiach: 

01: 15 - Cad a deir eolaíocht agus síciatracht faoi homaighnéasacht.
13: 50 - Propaganda de idé-eolaíocht óige LADT; “Leanaí 404”; blagairí.
25: 20 - Conas a bheith bainteach le LADT.
30: 15 - “Homafóibe” agus “homaighnéasachas folaigh”.
33: 00 - An bhfuil sé fíor go bhfuil gach duine “déghnéasach ó bhreith”?
38: 20 - Conas a bheith homaighnéasach.
43: 15 - Leanaí i lánúineacha den ghnéas céanna.
46: 50 - An galar é an homaighnéasachas?
50: 00 - Homaighnéasacht na mban.

Léigh tuilleadh »

An féidir liom mo chlaonadh gnéasach a athrú?

Foilsítear an chuid is mó den ábhar thíos i dtuarascáil anailíseach. “Reitric an ghluaiseachta homaighnéasaigh i bhfianaise fíricí eolaíocha”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Príomhthorthaí

(1) Tá bunús suntasach fianaise eimpíreach agus cliniciúil ann gur féidir deireadh a chur go héifeachtach le mealladh homaighnéasach neamh-inmhianaithe.
(2) Is coinníoll tábhachtach é éifeachtúlacht teiripe aisíocaíochta rannpháirtíocht eolasach an othair agus an fonn chun athrú a dhéanamh.
(3) In a lán cásanna imíonn mealladh homaighnéasach, a d'fhéadfadh tarlú le linn caithreachais, gan rian ag aois níos aibí.

Léigh tuilleadh »

Reitric na gluaiseachta LADT* i bhfianaise fíricí eolaíocha

*Aithnítear an ghluaiseacht LGBT mar eagraíocht antoisceach!

Is athbhreithniú críochnúil é an tuarascáil seo ar fhianaise eolaíoch ag diúltú miotais agus slogan a chuir gníomhaithe LADT chun cinn a chuireann in iúl go bhfuil gnáthchineálacht ina stát gnáth, uilíoch, dúchasach agus gan athrú. Níl an obair seo “in aghaidh daoine homaighnéasacha” (mar a mhaíomhóidh lucht leanúna go cinnte dé-mhéin bréagach), ach in áit le haghaidh iad, ós rud é go ndíríonn sé ar na fadhbanna a bhaineann le stíl mhaireachtála homaighnéasach atá i bhfolach uathu agus go gcloíonn siad lena gcearta, go háirithe an ceart chun rochtain a fháil ar fhaisnéis iontaofa faoina riocht agus na rioscaí gaolmhara sláinte, an ceart go mbeadh rogha acu agus an ceart chun sainchúram teiripeach a fháil chun fáil réidh leis ón gcoinníoll seo, má tá suim acu ann.

Ábhar

1) An ionann daoine aonair homaighnéasacha agus 10% den daonra? 
2) An bhfuil daoine "homaighnéasacha" sa ríocht ainmhithe? 
3) An bhfuil an mealladh homaighnéasach ó bhroinn? 
4) An féidir deireadh a chur le mealladh homaighnéasach? 
5) An mbaineann homaighnéasachas le rioscaí sláinte? 
6) An bhfuil phobia na homaighnéasachta ina phobiacht? 
7) "Homafóibe" - "homaighnéasacht folaigh"? 
8) An bhfuil tiomántáin homaighnéasacha agus pedophilia (tiomáint gnéis do leanaí) bainteach? 
9) An sáraítear cearta aeracha? 
10) An bhfuil homaighnéasachas nasctha le dáiríreacht ghnéasach? 
11) An raibh an homaighnéasachas norm sa Ghréig ársa? 
12) An bhfuil aon rioscaí ann do leanaí a thógtar i lánúineacha den ghnéas céanna? 
13. 
14) An raibh homaighnéasachas eisiata ón liosta de chontúirtí gnéis trí chomhdhearcadh eolaíoch? 
15) An bhfuil “eolaíocht nua-aimseartha” neamhchlaonta ar cheist na homaighnéasachta?

Léigh tuilleadh »

An bhfuil “eolaíocht nua-aimseartha” neamhchlaonta ar cheist na homaighnéasachta?

Foilsíodh an chuid is mó den ábhar seo san iris “Russian Journal of Education and Psychology”: Lysov V. Eolaíocht agus homaighnéasachas: claontacht pholaitiúil i saol acadúil nua-aimseartha.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“Tá cáil na fíor-eolaíochta goidte ag a sinister
cúpla deirfiúr - eolaíocht "falsa", a
Níl ann ach clár oibre idé-eolaíoch.
Chuir an idé-eolaíocht seo isteach ar an muinín sin
a bhaineann go díreach le fíor-eolaíocht. "
ó leabhar Austin Rousse Fake Science

Achoimre

Déantar ráitis ar nós “tá cúis ghéiniteach na homaighnéasachta cruthaithe” nó “ní féidir a mhealladh homaighnéasach a athrú” go rialta ag imeachtaí oideachais eolaíochta coitianta agus ar an Idirlíon, atá beartaithe, i measc rudaí eile, do dhaoine gan taithí eolaíoch. San Airteagal seo, léireoidh mé go bhfuil an pobal eolaíoch nua-aimseartha faoi cheannas daoine a chuireann a dtuairimí sochpholaitiúla isteach ina ngníomhaíochtaí eolaíocha, rud a fhágann go bhfuil an próiseas eolaíoch an-chlaonta. Áirítear ar na tuairimí réamh-mheasta seo raon de ráitis pholaitiúla, lena n-áirítear i ndáil leis an mar a thugtar air. “mionlaigh ghnéasacha”, is é sin “gurb í an homaighnéasachas an t-athrú normatach den ghnéasacht i measc daoine agus ainmhithe”, go bhfuil “tarraingt den ghnéas céanna dúchasach agus nach féidir é a athrú”, “is tógáil shóisialta é inscne nach bhfuil teoranta d’aicmiú dénártha”, etc. agus mar sin de. Léireoidh mé go meastar tuairimí den sórt sin orthodox, cobhsaí, agus bunaithe i gciorcail eolaíochta an Iarthair nua-aimseartha, fiú in éagmais fianaise eolaíoch an-láidir, cé go bhfuil tuairimí malartacha lipéadaithe láithreach mar "pseudoscientific" agus "bréagach," fiú nuair a bhíonn fianaise an-láidir acu. taobh thiar díobh. Is féidir go leor fachtóirí a lua mar chúis le claonadh den sórt sin - oidhreacht drámatúil sóisialta agus stairiúil as a dtáinig "taboos eolaíocha" chun cinn, streachailtí polaitiúla diana a d'eascair hypocrisy, "tráchtáil" na heolaíochta as a dtáinig an tóir ar mhothúcháin. , etc. Tá sé conspóideach i gcónaí an féidir laofacht san eolaíocht a sheachaint go hiomlán. Mar sin féin, i mo thuairim, is féidir coinníollacha a chruthú le haghaidh próiseas eolaíoch comhchothrom is fearr.

Léigh tuilleadh »