Foilsítear an chuid is mó den ábhar thíos i dtuarascáil anailíseach. “Reitric an ghluaiseachta homaighnéasaigh i bhfianaise fíricí eolaíocha”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Tá baol méadaithe ag leanaí a thógann lánúineacha den ghnéas céanna go bhforbrófaí tiomáint homaighnéasach, neamh-chomhréireacht ghnéasach agus stíl mhaireachtála homaighnéasach a ghlacadh - fuarthas na torthaí seo fiú i staidéir a rinne údair atá dílis do ghluaiseacht “LGBT +”.
(2) Tá easnaimh shuntasacha ag na staidéir a luann gníomhaithe LGBT + - gluaiseachtaí agus cleamhnaithe (ag cosaint an éilimh nach bhfuil difríochtaí idir leanaí ó theaghlaigh thraidisiúnta agus leanaí a thógann lánúineacha den ghnéas céanna). Ina measc: samplaí beaga, modh claonta chun freagróirí a mhealladh, tréimhse bhreathnóireachta ghearr, easpa grúpaí rialaithe agus foirmiú claonta na ngrúpaí rialaithe.
(3) Léiríonn staidéir a rinneadh le samplaí ionadaíocha móra a bhfuil tréimhse fhada breathnóireachta acu, chomh maith leis an mbaol méadaithe a bhaineann le stíl mhaireachtála homaighnéasach a ghlacadh, go bhfuil leanaí a thógann tuismitheoirí homaighnéasacha níos lú ná leanaí ó theaghlaigh thraidisiúnta ar bhealaí éagsúla.

Ón gcomhdú RBC, Fontanka agus asraonta meáin eile nach ionann iad agus tuairimí fhormhór na Rúiseach, thosaigh glaonna ar “oideachas gnéis” a thabhairt isteach sa Rúis ag scaipeadh mar fheadaíl. I gceann de na grúpaí den líonra sóisialta Facebook (coiscthe i gCónaidhm na Rúise), rinneadh suirbhé fiú, dá réir a thacaigh “75% de na Rúiseach leis an smaoineamh ceachtanna oideachais gnéis a thabhairt isteach i scoileanna.” Is fiú a lua nach raibh leanaí ach ag trí cheathrú de na “Rúiseacha” seo. Tá súil againn go ndéanfaidh eagraithe an tsuirbhé seo agus iad siúd a vótáil athbhreithniú ar an bhfaisnéis a chuirtear ar fáil anseo. fíricí agus beidh siad in ann a ndearcadh a chothromú.

Foilsítear an chuid is mó den ábhar thíos i dtuarascáil anailíseach. “Reitric an ghluaiseachta homaighnéasaigh i bhfianaise fíricí eolaíocha”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Réamhrá

Ceann de na hargóintí a rinne gníomhaithe na gluaiseachta “LADT” ná go bhfuil an chomhpháirtíocht homaighnéasach mar a thugtar air. “Teaghlach homaighnéasacha” - is dócha nach ionann iad agus teaghlaigh heitrighnéasacha a bhfuil luachanna traidisiúnta agus léargas domhanda acu. Is é an príomhphictiúr sna meáin ná go bhfuil caidrimh homaighnéasacha chomh sláintiúil, cobhsaí agus grámhar le gnáthchaidrimh heitrighnéasacha, nó fiú iad a shárú. Níl an pictiúr seo fíor, agus admhaíonn go leor ionadaithe ón bpobal homaighnéasach é go hionraic. Tá daoine den ghnéas céanna a ghlacann páirt i gcaidreamh gnéasach i mbaol níos mó de STDanna, tráma fisiciúil, neamhoird mheabhracha, mí-úsáid substaintí, féinmharú agus foréigean comhpháirtíochta pearsanta. Díreoidh an t-alt seo ar thrí ghné shuntasacha de chaidrimh homaighnéasacha idirphearsanta a dhéanann idirdhealú suntasach orthu ó chinn heitrighnéasacha:
• athbhrí agus cleachtais ghaolmhara;
• caidrimh ghearrthéarmacha agus neamh-aonchánacha;
• rátaí foréigin méadaithe i gcomhpháirtíocht.

Foilsítear an chuid is mó den ábhar thíos i dtuarascáil anailíseach. “Reitric an ghluaiseachta homaighnéasaigh i bhfianaise fíricí eolaíocha”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Príomhthorthaí

1. Ní fios cad é an “géine don homaighnéasachas” hipitéiseach, ní bhfuair aon duine amach é.
2. Tá roinnt míchruinnis agus contrárthachtaí modheolaíochta ag baint leis na staidéir atá mar bhun leis an ráiteas faoi “neamhnáiteacht na homaighnéasachta”, agus ní ligeann siad dúinn teacht ar chonclúidí soiléire.
3. Ní labhraíonn fiú staidéir atá ann cheana féin a luann gníomhaithe na gluaiseachta LGBT+ faoi chinneadh géiniteach claonta homaighnéasacha, ach, sa chás is fearr, faoi thionchar casta ina gcinneann fachtóir géiniteach, de réir dealraimh, an réamhshuíomh, i gcomhcheangal le tionchair chomhshaoil, an t-ardú céime, srl.
4. Cáineann roinnt daoine mór le rá sa ghluaiseacht homosexual, lena n-áirítear eolaithe, éilimh faoi réamhchinneadh bitheolaíoch na homaighnéasachta agus deir siad gur rogha chomhfhiosach ba chúis leis.
5. Údair mhodhanna bolscaireachta LADT «After The Ball» molta a luí faoi innateness na homaighnéasachas:

“Ar an gcéad dul síos, ní mór a chur ina luí ar an bpobal i gcoitinne gur íospartaigh imthosca iad daoine aeracha, agus nach roghnaíonn siad níos mó a gclaonadh gnéasach ná mar a roghnaíonn siad a n-airde, a dath craicinn, a mbuanna nó a dteorainneacha. In ainneoin gur cosúil go bhfuil claonadh gnéasach ag formhór na ndaoine mar thoradh ar idirghníomhaíochtaí casta idir réamhtheacht agus tosca comhshaoil ​​i óige agus luath-ógántacht, seasann muid, chun gach críche praiticiúla, gur chóir a mheas gur rugadh daoine aeracha ar an mbealach sin.

<..>
Níor roghnaigh homaighnéasaigh rud ar bith, níor mheall aon duine riamh iad ná níor mheall iad.”