Het meeste van het onderstaande materiaal wordt gepubliceerd in een analytisch rapport. "De retoriek van de homoseksuele beweging in het licht van wetenschappelijke feiten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Introductie

Een van de argumenten van de activisten van de "LGBT" -beweging is dat het partnerschap van homoseksuelen de zogenaamde is. "Homoseksuele families" - zogenaamd niet anders dan heteroseksuele families met traditionele waarden en wereldbeeld. Het heersende beeld in de media is dat homoseksuele relaties even gezond, stabiel en liefdevol zijn als normale heteroseksuele relaties, of deze zelfs overtreffen. Dit beeld is niet waar en veel vertegenwoordigers van de homoseksuele gemeenschap geven het eerlijk toe. Mensen van hetzelfde geslacht die seksuele relaties aangaan, lopen een verhoogd risico op SOA's, fysiek trauma, psychische stoornissen, middelenmisbruik, zelfmoord en intiem partnergeweld. Dit artikel zal zich richten op drie belangrijke kenmerken van interpersoonlijke homoseksuele relaties die hen opvallend onderscheiden van heteroseksuele relaties:
• promiscuïteit en aanverwante praktijken;
• kortstondige en niet-monogame relaties;
• verhoogde percentages geweld in partnerschap.

Het meeste van het onderstaande materiaal wordt gepubliceerd in een analytisch rapport. "De retoriek van de homoseksuele beweging in het licht van wetenschappelijke feiten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Belangrijkste bevindingen

1. Het hypothetische ‘gen voor homoseksualiteit’ is niet bekend, het is door niemand ontdekt.
2. De onderzoeken die ten grondslag liggen aan de bewering over de “aangeborenheid van homoseksualiteit” bevatten een aantal methodologische onnauwkeurigheden en tegenstrijdigheden, en laten ons niet toe duidelijke conclusies te trekken.
3. Zelfs bestaande studies aangehaald door activisten van de LHBT+-beweging spreken niet over de genetische bepaling van homoseksuele neigingen, maar in het beste geval over een complexe invloed waarbij een genetische factor zogenaamd de aanleg bepaalt, in combinatie met omgevingsinvloeden, opvoeding, enz.
4. Sommige prominente figuren in de homoseksuele beweging, waaronder wetenschappers, bekritiseren beweringen over de biologische voorbeschikking van homoseksualiteit en zeggen dat deze wordt veroorzaakt door een bewuste keuze.
5. Auteurs van LGBT-propagandamethoden «After The Ball» aanbevolen om te liegen over de aangeboren aard van homoseksualiteit:

“Ten eerste moet het grote publiek ervan overtuigd worden dat homo’s het slachtoffer zijn van de omstandigheden, en dat ze net zo min voor hun seksuele geaardheid kiezen als voor hun lengte, huidskleur, talenten of beperkingen. Ondanks het feit dat, blijkbaar, seksuele geaardheid voor de meeste mensen het product is van complexe interacties tussen een aangeboren aanleg en omgevingsfactoren in de kindertijd en vroege adolescentie, staan ​​wij erop dat voor alle praktische doeleinden moet worden overwogen dat homo's op die manier zijn geboren.

<..>
Homoseksuelen hebben niets gekozen, niemand heeft hen ooit voor de gek gehouden of verleid.”

*De LGBT-beweging wordt erkend als een extremistische organisatie!

Dit rapport is een grondige beoordeling van wetenschappelijk bewijs dat mythen en slogans weerlegt, gepromoot door LGBT-activisten die stellen dat homoseksualiteit een normale, universele, aangeboren en onveranderlijke staat is. Dit werk is niet "tegen homoseksuele mensen" (zoals aanhangers zeker zullen beweren) valse dichotomie), maar eerder voor omdat het zich richt op de problemen van een voor hen verborgen homoseksuele levensstijl en de naleving van hun rechten, met name het recht op toegang tot betrouwbare informatie over hun toestand en gerelateerde gezondheidsrisico's, het recht om een ​​keuze te hebben en het recht om gespecialiseerde therapeutische zorg te krijgen om zich te ontdoen van deze toestand, als ze geïnteresseerd zijn.

Inhoud

1) Vertegenwoordigen homoseksuele personen 10% van de bevolking? 
2) Zijn er "homoseksuele" individuen in het dierenrijk? 
3) Is homoseksuele aantrekkingskracht aangeboren? 
4) Kan homoseksuele aantrekkingskracht worden geëlimineerd? 
5) Is homoseksualiteit geassocieerd met gezondheidsrisico's? 
6) Is vijandigheid tegenover homoseksualiteit een fobie? 
7) "Homofobie" - "latente homoseksualiteit"? 
8) Zijn homoseksuele driften en pedofilie (seksuele drang voor kinderen) gerelateerd? 
9) Worden homorechten geschonden? 
10) Is homoseksualiteit gekoppeld aan seksuele losbandigheid? 
11) Was homoseksualiteit de norm in het oude Griekenland? 
12) Zijn er risico's voor kinderen grootgebracht in paren van hetzelfde geslacht? 
13) Is de 'normativiteit' van homoseksuele aantrekkingskracht een wetenschappelijk bewezen feit? 
14) Is homoseksualiteit door wetenschappelijke consensus uitgesloten van de lijst van seksuele perversies? 
15) Is 'moderne wetenschap' onpartijdig ten opzichte van homoseksualiteit?