Archif Categori: Erthyglau

Erthyglau

A yw gwrywgydiaeth yn gysylltiedig â chyfreithlondeb rhywiol?

1 комментарий

Cyhoeddir y rhan fwyaf o'r deunydd isod mewn adroddiad dadansoddol. “Rhethreg y mudiad cyfunrywiol yng ngoleuni ffeithiau gwyddonol”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Cyflwyniad

Un o ddadleuon gweithredwyr y mudiad “LGBT” yw mai partneriaeth gwrywgydwyr yw’r hyn a elwir. “Teuluoedd cyfunrywiol” - yn ôl pob tebyg ddim gwahanol i deuluoedd heterorywiol sydd â gwerthoedd traddodiadol a golwg fyd-eang. Y darlun cyffredinol yn y cyfryngau yw bod perthnasoedd cyfunrywiol mor iach, sefydlog a chariadus â pherthnasoedd heterorywiol arferol, neu hyd yn oed yn rhagori arnynt. Nid yw'r llun hwn yn wir, ac mae llawer o gynrychiolwyr y gymuned gyfunrywiol yn ei gyfaddef yn onest. Mae pobl o'r un rhyw sy'n ymwneud â chysylltiadau rhywiol mewn mwy o berygl o STDs, trawma corfforol, anhwylderau meddyliol, cam-drin sylweddau, hunanladdiad a thrais partner agos. Bydd yr erthygl hon yn canolbwyntio ar dair nodwedd arwyddocaol mewn perthnasoedd cyfunrywiol rhyngbersonol sy'n eu gwahaniaethu'n drawiadol oddi wrth rai heterorywiol:
• promiscuity ac arferion cysylltiedig;
• perthnasau byrhoedlog a di-monogamous;
• cyfraddau trais uwch mewn partneriaeth.

Darllen mwy »

A yw atyniad cyfunrywiol yn gynhenid?

1 комментарий

Cyhoeddir y rhan fwyaf o'r deunydd isod mewn adroddiad dadansoddol. “Rhethreg y mudiad cyfunrywiol yng ngoleuni ffeithiau gwyddonol”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Canfyddiadau Allweddol

1. Nid yw'r "genyn ar gyfer cyfunrywioldeb" damcaniaethol yn hysbys, nid yw wedi'i ddarganfod gan unrhyw un.
2. Mae nifer o anghywirdebau a gwrthddywediadau methodolegol yn perthyn i'r astudiaethau sy'n sail i'r datganiad am “gynhenid ​​cyfunrywioldeb”, ac nid ydynt yn caniatáu i ni ddod i gasgliadau clir.
3. Nid yw hyd yn oed astudiaethau presennol a ddyfynnwyd gan weithredwyr y mudiad LHDT+ yn sôn am benderfyniad genetig tueddiadau cyfunrywiol, ond, ar y gorau, am ddylanwad cymhleth lle mae ffactor genetig i fod yn pennu'r rhagdueddiad, ar y cyd â dylanwadau amgylcheddol, magwraeth, etc.
4. Mae rhai ffigurau amlwg yn y mudiad cyfunrywiol, gan gynnwys gwyddonwyr, yn beirniadu honiadau am ragderfyniad biolegol cyfunrywioldeb ac yn dweud ei fod yn cael ei achosi gan ddewis ymwybodol.
5. Awduron dulliau propaganda LHDT «After The Ball» Argymhellir dweud celwydd am gynhenid ​​​​cyfunrywioldeb:

“Yn gyntaf, mae angen i’r cyhoedd fod yn argyhoeddedig bod pobol hoyw yn ddioddefwyr amgylchiadau, ac nad ydyn nhw mwy yn dewis eu cyfeiriadedd rhywiol nag y maen nhw’n dewis eu taldra, lliw croen, doniau neu gyfyngiadau. Er gwaethaf y ffaith, yn ôl pob golwg, bod cyfeiriadedd rhywiol i'r rhan fwyaf o bobl yn gynnyrch rhyngweithiadau cymhleth rhwng rhagdueddiad cynhenid ​​a ffactorau amgylcheddol yn ystod plentyndod a glasoed cynnar, rydym yn mynnu y dylid ystyried, at bob pwrpas ymarferol, bod hoywon wedi'u geni yn y ffordd honno.

<..>
Ni ddewisodd gwrywgydwyr unrhyw beth, ni wnaeth neb erioed eu twyllo na'u hudo.”

Darllen mwy »

Triciau rhethregol propagandwyr LGBT

4 комментария

Mae rhethreg wleidyddol gweithredwyr LGBT wedi'i hadeiladu ar dri ôl-bost di-sail sy'n cadarnhau “normalrwydd”, “cynhenid” ac “invariability” atyniad cyfunrywiol. Er gwaethaf cyllid hael ac astudiaethau niferus, nid yw'r cysyniad hwn wedi derbyn cyfiawnhad gwyddonol. Cyfrol gronnus tystiolaeth wyddonol yn hytrach yn nodi'r gwrthwyneb: mae gwrywgydiaeth yn a gafwyd gwyriad o'r broses wladwriaeth neu ddatblygu arferol, sydd, o ystyried cymhelliant a phenderfyniad y cleient, yn addas ar gyfer cywiriad seicotherapiwtig effeithiol.

Gan fod yr ideoleg LGBT gyfan wedi'i hadeiladu ar seiliau ffug, mae'n amhosibl ei phrofi mewn ffordd resymegol onest. Felly, er mwyn amddiffyn eu ideoleg, mae gweithredwyr LGBT yn cael eu gorfodi i droi at siarad segur emosiynol, demagogy, chwedlau, soffistigedigrwydd a datganiadau ffug yn amlwg, mewn gair - rabulistic. Nid dod o hyd i'r gwir yw eu nod yn y ddadl, ond buddugoliaeth (neu ei ymddangosiad) yn yr anghydfod mewn unrhyw fodd. Mae rhai cynrychiolwyr o’r gymuned LGBT eisoes wedi beirniadu strategaeth mor ddall, gan rybuddio gweithredwyr y bydd yn dychwelyd atynt fel bwmerang un diwrnod, ac wedi annog i atal lledaenu chwedlau gwrth-wyddonol, ond yn ofer.

Nesaf, byddwn yn ystyried y triciau rhesymegol, y triciau a'r soffistigedigaethau mwyaf cyffredin, a ddefnyddir gan eiriolwyr ideoleg LGBT sy'n destun dadl.

Darllen mwy »

Ymgeisydd y Gwyddorau Seicolegol Alexander Neveev ar gyfunrywioldeb

Gadewch sylw

Cyfweliad Unigryw: 

01: 15 - Beth mae gwyddoniaeth a seiciatreg yn ei ddweud am gyfunrywioldeb.
13: 50 - Propaganda ideoleg ieuenctid LGBT; "Plant 404"; blogwyr.
25: 20 - Sut i gysylltu â LGBT.
30: 15 - “Homoffobia” a “cyfunrywioldeb cudd”.
33: 00 - A yw'n wir bod pawb yn “ddeurywiol o'u genedigaeth”?
38: 20 - Sut i ddod yn gyfunrywiol.
43: 15 - Plant mewn cyplau o'r un rhyw.
46: 50 - A yw gwrywgydiaeth yn glefyd?
50: 00 - Cyfunrywioldeb benywaidd.

Darllen mwy »

A allaf newid fy nghyfeiriadedd rhywiol?

7 комментариев

Cyhoeddir y rhan fwyaf o'r deunydd isod mewn adroddiad dadansoddol. “Rhethreg y mudiad cyfunrywiol yng ngoleuni ffeithiau gwyddonol”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Canfyddiadau Allweddol

(1) Mae sylfaen sylweddol o dystiolaeth empeiraidd a chlinigol y gellir dileu atyniad cyfunrywiol digroeso yn effeithiol.
(2) Cyflwr pwysig ar gyfer effeithiolrwydd therapi gwneud iawn yw cyfranogiad gwybodus y claf a'i awydd i newid.
(3) Mewn llawer o achosion, mae atyniad cyfunrywiol, a all ddigwydd yn ystod y glasoed, yn diflannu heb olrhain ar oedran mwy aeddfed.

Darllen mwy »

Rhethreg y mudiad LHDT* yng ngoleuni ffeithiau gwyddonol

36 комментариев

*Mae’r mudiad LHDT yn cael ei gydnabod fel sefydliad eithafol!

Mae rhethreg y mudiad cyfunrywiol yng ngoleuni ffeithiau gwyddonol yn cael ei ddarllen ar-leinDownload

Mae'r adroddiad hwn yn adolygiad trylwyr o dystiolaeth wyddonol sy'n gwrthbrofi chwedlau a sloganau a hyrwyddir gan weithredwyr LGBT sy'n rhagdybio bod gwrywgydiaeth yn wladwriaeth normal, gyffredinol, gynhenid ​​a digyfnewid. Nid yw’r gwaith hwn “yn erbyn pobl gyfunrywiol” (fel y bydd ymlynwyr yn sicr yn dadlau deuoliaeth ffug), ond yn hytrach gyfer nhw, gan ei fod yn canolbwyntio ar broblemau ffordd o fyw cyfunrywiol sydd wedi'i guddio oddi wrthynt ac arsylwi ar eu hawliau, yn enwedig yr hawl i gael gafael ar wybodaeth ddibynadwy am eu cyflwr a risgiau iechyd cysylltiedig, yr hawl i gael dewis a'r hawl i dderbyn gofal therapiwtig arbenigol i gael gwared. o'r amod hwn, os oes ganddyn nhw ddiddordeb.

Cynnwys

1) A yw unigolion cyfunrywiol yn cynrychioli 10% o'r boblogaeth? 
2) A oes unigolion "cyfunrywiol" yn nheyrnas yr anifeiliaid? 
3) A yw atyniad cyfunrywiol yn gynhenid? 
4) A ellir dileu atyniad cyfunrywiol? 
5) A yw gwrywgydiaeth yn gysylltiedig â risgiau iechyd? 
6) A yw gelyniaeth at gyfunrywioldeb yn ffobia? 
7) "Homoffobia" - "gwrywgydiaeth cudd"? 
8) A yw gyriannau cyfunrywiol a phedoffilia (ysfa rywiol i blant) yn gysylltiedig? 
9) A yw hawliau hoyw yn cael eu torri? 
10) A yw gwrywgydiaeth yn gysylltiedig â chyfreithlondeb rhywiol? 
11) Ai gwrywgydiaeth oedd y norm yng Ngwlad Groeg hynafol? 
12) A oes unrhyw risgiau i blant sy'n cael eu magu mewn cyplau o'r un rhyw? 
13) A yw “normadolrwydd” atyniad cyfunrywiol yn ffaith a brofwyd yn wyddonol? 
14) A gafodd gwrywgydiaeth ei eithrio o'r rhestr o wyrdroadau rhywiol gan gonsensws gwyddonol? 
15) A yw “gwyddoniaeth fodern” yn ddiduedd i fater gwrywgydiaeth?

Darllen mwy »

A yw “gwyddoniaeth fodern” yn ddiduedd i fater gwrywgydiaeth?

1 комментарий

Cyhoeddwyd y rhan fwyaf o'r deunydd hwn yn y cyfnodolyn Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. Gwyddoniaeth a gwrywgydiaeth: gogwydd gwleidyddol yn yr Academia fodern.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“Mae enw da gwir wyddoniaeth wedi cael ei ddwyn gan ei sinistr
chwaer gefell - gwyddoniaeth "ffug", sydd
Dim ond agenda ideolegol ydyw.
Defnyddiodd yr ideoleg hon yr ymddiriedaeth honno
sy'n haeddiannol yn perthyn i wir wyddoniaeth. "
o lyfr Austin Rousse, Fake Science

Crynodeb

Mae datganiadau fel “mae achos genetig cyfunrywioldeb wedi’i brofi” neu “ni ellir newid atyniad cyfunrywiol” yn cael eu gwneud yn rheolaidd mewn digwyddiadau addysgol gwyddoniaeth poblogaidd ac ar y Rhyngrwyd, a fwriedir, ymhlith pethau eraill, ar gyfer pobl ddibrofiad wyddonol. Yn yr erthygl hon, byddaf yn dangos bod y gymuned wyddonol fodern yn cael ei dominyddu gan bobl sy'n taflunio eu safbwyntiau cymdeithasol-wleidyddol i'w gweithgareddau gwyddonol, gan wneud y broses wyddonol yn rhagfarnllyd iawn. Mae'r safbwyntiau rhagamcanol hyn yn cynnwys ystod o ddatganiadau gwleidyddol, gan gynnwys mewn perthynas â'r hyn a elwir. “lleiafrifoedd rhywiol”, sef mai “gwrywgydiaeth yw’r amrywiad normadol o rywioldeb ymhlith bodau dynol ac anifeiliaid”, bod “atyniad o’r un rhyw yn gynhenid ​​​​ac ni ellir ei newid”, “mae rhyw yn lluniad cymdeithasol heb ei gyfyngu i ddosbarthiad deuaidd”, ac ati. ac yn y blaen. Byddaf yn dangos bod safbwyntiau o'r fath yn cael eu hystyried yn uniongred, yn sefydlog, ac wedi'u sefydlu mewn cylchoedd gwyddonol Gorllewinol modern, hyd yn oed yn absenoldeb tystiolaeth wyddonol gymhellol, tra bod safbwyntiau amgen yn cael eu labelu ar unwaith fel rhai "ffug-wyddonol" a "ffug," hyd yn oed pan fydd ganddynt dystiolaeth gymhellol. tu ôl iddyn nhw. Gellir nodi llawer o ffactorau fel achos y fath ragfarn - etifeddiaeth gymdeithasol a hanesyddol ddramatig a arweiniodd at ymddangosiad "tabŵau gwyddonol", brwydrau gwleidyddol dwys a arweiniodd at ragrith, "masnacheiddio" gwyddoniaeth yn arwain at fynd ar drywydd teimladau. , etc. Mae p'un a yw'n bosibl osgoi rhagfarn yn llwyr mewn gwyddoniaeth yn parhau i fod yn ddadleuol. Fodd bynnag, yn fy marn i, mae'n bosibl creu amodau ar gyfer y broses wyddonol gydradd orau bosibl.

Darllen mwy »